用途：当论文预测停留在描述性关联、解析模型命题缺乏动机、审稿人质疑“IS 理论在哪里”或需要连接行为逻辑与经济/设计逻辑时，用该技能构建或精炼 ISR 稿件的理论机制。
两种理论模式：行为模式需围绕 IT 人工物建立显式因果机制，说明系统、平台或算法特征如何改变认知、情感、行为、互动或组织方式，先验推导假设，并说明边界条件与层次（个体→群体→企业→网络→社会），同时理论化中介（过程）与调节（何时增强/减弱），而非仅主效应。解析模式需明确主体、收益、信息结构与 IT 使能的决策（如平台定价、安全投资、合同、推荐、数据共享），假设即理论，需逐一论证并推导均衡结果，将比较静态解读为命题，贡献在于定性洞见而非代数。
核心要求：让 IT 人工物承担理论工作——若更换技术预测不变，则理论尚未关于 IS；体现社会与技术的共同决定，并尝试跨学科桥接（如用行为证据约束经济模型参数，或用设计科学人工物指导行为研究设计）。若结合多种方法，需说明各方法的理论如何相互启发。
输出格式：【Genre】行为/解析/设计科学；【Mechanism or model】；【Predictions】先验假设/比较静态命题；【IT-artifact role】是否承重；【Sociotechnical + intradisciplinary】；【Boundary conditions】；【Next step】isr-literature-positioning 或 isr-methods。
限制：资料未提供具体收费、平台支持或安装命令等信息。