用途：帮助作者理解投稿 ISR 后会发生什么、决定信到达后如何正确解读，以及如何为轮次与时间线设定合理预期。
主要能力：说明 ISR 采用 INFORMS 式资深编辑（SE）主导流程，而非部门领域编辑。流程包括：主编（EIC）适配门槛，依据 ISR 的社会技术、学科内使命做初步适配评估，偏离适配的论文可能在此被退回；适配论文分配给资深编辑，SE 拥有论文并最终决定；SE 与副编辑（AE）合作，AE 邀请 2-3 位审稿人并整合其建议；审稿人在双匿名评审下提供详细评估。层级为：审稿人建议、AE 综合、SE 决定，SE 的信件定义必须修改的内容。
使用方式：读决定信时先识别决定性声音，以 SE 的框架为最高权重，判断哪些审稿意见有约束力；区分“适配/贡献”异议与“执行”异议；按体裁映射意见（分析型审稿人关注假设与证明完整性，行为型关注识别、效度与 CMB，设计科学型关注评估严谨性，多方法论文可能三者兼有）；注意结论（拒稿、大修或罕见的小修，首轮接收基本不存在）。在进入 isr-rebuttal 前建立简短台账，记录 SE 优先级、IS 贡献风险、证据体裁、正文与电子附录的篇幅安排，输出应为优先级顺序而非完整回复信；若审稿人意见冲突，应记录冲突并挂到 SE 优先级下，而非取平均。
适用场景：投稿后想了解流程、收到决定信需正确解读、不清楚 SE 与 AE 各自控制什么、想为轮次与时间线设定现实预期。
限制：ISR 审稿是发展性、多轮次的，时间线各异；R&R 是与 SE 对话的邀请，不是机械清单，SE 在修改后仍可拒稿。资料未提供具体时间线、费用或平台信息。