用途：在撰写或修改 ISR 稿件时，帮助作者把论文定位到活跃的信息系统（IS）研究对话中，而非仅仅罗列参考文献或指出未研究过的空白。触发场景包括：前端只列参考文献却未点明所加入的 IS 对话；论文局限于单一视角而本可采用跨学科框架；审稿人指出“未参与 IS 文献”或“对 IS 的贡献不清晰”；只引用经济学、心理学、计算机科学等参考学科，却未引用拥有该现象的 IS 学术成果。
主要能力：识别具体研究流（如平台竞争、数字劳动、IT 与企业价值、安全经济学、推荐/算法系统、知识协作、数字化转型），说明该流当前主张、所处理的张力或异常，以及结果如何推动该流。支持跨学科桥接：将经济/分析视角引入仅被行为研究过的现象，用设计科学制品开启行为或经济问题，连接共享社会技术核心却少有互引的两个 IS 研究流。强调参与 IS 学术而非仅参考学科，并说明 IT 制品如何使贡献属于 IS。
使用方式：作为一次具体的能力检查运行。先锁定数字制品或系统、用户/企业行为、识别或设计证据、IS 理论贡献；再检验稿件是否面向期待数字技术理论、实证或设计杠杆、对组织或市场启示的 IS 审稿人。主要动作是构建三列表：既有对话、未解张力、本稿增量，并包含一个可能让审稿人质疑匹配度的邻近期刊遗漏。决策台账返回 claim / evidence / blocker / next edit 行。邻近比较：与 MIS Quarterly（更广 IS 理论）、Management Science（OR/MS 通用性）、Journal of Management Information Systems（应用 IS 系统）对比；若邻近期刊有更强受众主张，建议在打磨前改投。验证底线：在给出可投稿建议前，重新打开 resources/official-source-map.md 核对易变规则，并指出一个可能改变建议的未决事实。
输出格式：【Conversation(s)】…【Current belief / tension】…【Intradisciplinary bridge】perspectives joined: …【IS engagement】owns-the-phenomenon cites present? …【IT-artifact framing】…【Next step】isr-methods 或 isr-contribution-framing。
限制：资料未提供具体价格、平台支持范围或效果保证；该技能面向 ISR 投稿定位，不替代方法或贡献框架技能。