用途：在决定一个研究问题是否适合投《International Economic Review》（IER）时使用，判断其是否够宽、够严谨，并确定论文属于哪个分支（theory / structural-macro / econometric-method / applied-micro）。触发场景包括：不确定结果是否具有一般兴趣、问题像领域期刊问题、贡献是一个有干净结论的模型、或在 IER 与 Econometrica/QE、top-5、领域期刊之间做取舍。
主要能力：IER 奖励严谨与一般性，而非话题新颖度。适配的论文原型包括纯/应用理论（有新结果、清晰证明、可显式说明的承重假设）、结构与量化宏观（由数据约束、机制与反事实是重点）、计量理论与方法（新估计量/检验，兼具渐近性质与有限样本证据）、应用微观因果（可信设计指向一般机制而非某一机构）。决定性问题不是“是否正确”，而是“严谨是否买来一般性”。
与同类期刊的边界：相比 Econometrica/QE（方法优先、会员制），IER 由 Penn–Osaka 拥有、偏理论与广泛兴趣，费用 US$150，使用 Editorial Express 投稿。相比 top-5，IER 不要求话题上的“重要程度”。相比 JIE、Journal of Econometrics 等，IER 要求结果能跨出单一领域。
用法：先做三项测试——一般性测试（去掉具体数据/国家/机构后是否仍留下他人可用的结果）、双审稿人测试（能否指名来自不同子领域的可信审稿人）、同类期刊测试（是否有更合适去处）。然后用一句话陈述贡献（命名定理/参数/估计量/机制，而非数据集或国家），指名两个必须都关心的读者群体，找出单一承重假设或识别来源，确定分支，再移交至 ier-literature-positioning 或回到 ier-workflow。
限制与注意：IER 中的“International”指 Penn–Osaka 所有权，而非跨国或贸易领域范围，纯国内宏观理论或应用微观同样欢迎，不应为“贴合名称”而强行加入国际角度。反模式包括：把干净但局部的应用结果当作新颖性贡献、把方法优先的计量论文投 IER、把边际模型扩展当作一般兴趣。资料中提及的费用、投稿门户与篇幅等属于流程信息，其来源标注要求以 resources/official-source-map.md 为准或标为待核实；本技能未提供具体操作命令，也未说明版本、平台或价格细节。