用途：在向 International Economic Review（IER）投稿前，提前找出最可能被审稿人用来拒稿的反对意见，并决定哪些在正文中修补、哪些在投稿信或回复中说明。也可用于预判 IER 审稿走向，理解其审稿风格（偏重严谨性、理论取向）。
主要能力：按论文类型归纳典型致命质疑与应对——纯理论／应用理论（结果是否临界、是否重证已知事实，用扰动检验并给出失效边界）；结构／量化（是否“伪装成校准的识别”、反事实是否政策不变，用敏感性矩阵、未定目标矩拟合与卢卡斯批判论证）；计量方法（相较既有方法有何增益、有无有限样本证据，用正面对比与蒙特卡洛）；应用微观（错层 TWFE 偏误、排除性约束，用现代 DID 估计量与事件研究、理论与制度加证伪）；任何实证（稳健性、可复制性，用威胁映射的稳健性检验与符合 AER 要求的数据存放）。
使用方式：执行“事前验尸”流程——点名最可能致命的那一条反对意见；判断是在论文内修补还是在投稿信／回复中处理；把辩护放在审稿人会看到的位置，即紧邻被保护的论断，而非埋在附录；投稿信承担向编辑说明“一般性兴趣”的功能，说明一般性贡献对象、两类关心它的读者，并划清与领域期刊／Econometric Society 刊物的边界；为回复预留额外稳健性，但不隐瞒已知弱点。
适用场景：论文接近投稿、需决定哪些内容写进正文哪些留作回复、怀疑某条承重假设或某个脆弱数字是软肋时。
限制：资料给出的是策略与检查清单，未提供 IER 审稿周期与具体拒稿率，相关信息暂未提供，不应向用户承诺时间线；文中示例为说明性案例。