用途：当收到 IER 的 R&R（大修/小修）、拒稿后可重投或审稿人意见分歧的决定信时，用于制定回复策略与修改计划。
主要能力：将每条意见分诊为四类——Must-fix（正确性：真实错误、未论证的承重假设、识别漏洞、证明缺口）、Must-address（一般性：更弱假设或不同设定下是否成立）、Reasonable-but-costly（有价值但增加篇幅/成本的检验）、Misreading（误读或实质错误）。据此给出不同回复姿态：必改项在论文中完整修正并在信中概述；必答项如实报告结果，即使结果削弱主结论也要说明并界定其影响；高价值检验照做，其余礼貌解释取舍；误读或错误则以证据礼貌反驳，只选一两个值得坚守的点。
使用方式：先写主要修改摘要，让主编看到论文实质改进；逐条引用意见并在其下直接回复，给出章节、页码、公式或附录的精确位置，便于审稿人复核。正确性修正要展示数学/结果而非承诺。主编信中常点明两三个决定性议题，须单独、醒目地回答。审稿人分歧时不要简单平均其要求，而应识别主编的综合判断并对齐；若主编未裁决，则同时回应两边，并在信中说明如何调和。篇幅方面，修改稿可能超过 50 页，应把新增证明与检验移入在线附录，正文保持在限制内。输出含【Journal】【Skill】【Decision】【Triage】【Correctness fixes】等字段的检查清单。
适用场景：IER 决定信与审稿报告回复、拒稿重投或意见分歧策略、审稿人质疑承重假设/识别/证明时的让步与辩护取舍、将大量意见整理为有序且责任明确的修改计划。
限制：资料未提供具体价格、收费、平台与使用步骤；实际执行须以 IER 官网与 Editorial Express 要求为准，修改后如分析变化需更新复制数据存储。