用途：er-workflow 是路由器，不替代任何专用 Skill，只告诉你当前阶段该用哪一个 er-* 子技能。默认按 CSSCI《经济研究》的编委口味处理，除非用户明确说明目标期刊不是《经济研究》。工具定位为「生成 + 诊断」双模：既能诊断当前稿件瓶颈、给出可填模板，也能直接产出引言、机制段、摘要、回复信等初稿段落供修改。
触发时机：用户问“我下一步该做什么”；甩来一份初稿需判断瓶颈；实证、写作、回复来回切导致状态混乱；收到《经济研究》外审意见需切换到 rebuttal 模式。
路由表按症状指向子技能：选题想法模糊用 er-topic-selection；引言从遥远背景写起用 er-introduction；文献综述缺中文经典用 er-literature-review；缺理论分析与假设推导用 er-theory-hypotheses；数据来源含糊用 er-data-sample；实证只有 OLS 或弱工具用 er-identification；缺机制分析用 er-mechanism；异质性切分无理论指引用 er-heterogeneity；缺稳健性用 er-robustness；表格列数过多用 er-tables-figures；文末无政策含义用 er-policy-implication；摘要套话用 er-abstract；通篇空话用 er-style；投稿前自检用 er-reviewer-lens；数据代码乱用 er-reproducibility；准备投稿用 er-submission；收到 R&R 用 er-rebuttal。
默认顺序：er-topic-selection → er-introduction → er-literature-review → er-theory-hypotheses → er-data-sample → er-identification → er-mechanism → er-heterogeneity → er-robustness → er-tables-figures → er-policy-implication → er-abstract → er-style → er-reviewer-lens → er-reproducibility → er-submission → er-rebuttal。其中 er-introduction、er-abstract、er-style 含后段 polish 性质，识别策略未立住前不必反复打磨措辞。
与《管理世界》Skills 的差异：稿子偏管理学、案例或实务时用 management-world-skills 更合适；《经济研究》理论贡献优先，政策含义偏意义层，《管理世界》实践契合优先，政策建议偏可操作。
反模式：不要跳过 er-theory-hypotheses 或 er-literature-review 直接进识别；不要让 er-tables-figures 在识别策略未立住时美化表格；不要让 er-rebuttal 在修订正文之前生成回复信；不要把 er-reviewer-lens 当成投稿后才看的东西。
输出格式：【当前阶段判断】选题/写作/实证/打磨/投稿/外审回复；【主要瓶颈】一句话；【建议调用】er-XXX 及理由；【后续两步】er-XXX → er-XXX。
限制：资料未提供具体安装命令、收费方式、平台支持与效果数据。