用途：帮助作者在投稿前设定对ASQ审稿流程的预期，在收到决定信后解读编辑与审稿人意见，并判断是否值得进行修改。
主要能力：梳理ASQ发展性、双盲、多轮审稿的持久规范；说明编辑筛选、多位专家审稿加处理编辑综合意见的流程；归纳常见决定类型（拒稿、鼓励以新稿重投、Revise & Resubmit及其风险等级、条件接受/接受）；提供阅读决定信的方法，如先读编辑信、区分硬性要求与可选建议、识别核心理论诉求、注意审稿人分歧及编辑裁决；给出各轮次预期与是否修改的判断标准；附检查清单与常见反模式。
使用方式：在投稿前、收到决定信后或犹豫是否修改时触发。按输出格式整理：决定类型、编辑核心诉求（理论/设计/工艺）、硬性障碍、审稿人分歧及编辑导向、修改或转向的结论与理由、下一步（如修改则进入asq-rebuttal）。
适用场景：ASQ投稿与修改阶段，尤其适合定性研究稿件，以及需要判断R&R是否可行的情形。
限制：资料未提供具体操作命令或代码；接受率约8%来自第三方追踪，非官方数据，需自行核实；已拒稿件不得重投，即使大幅修改；资料未提供费用、平台或价格等更多细节。