用途：当结果已存在，但无法用一句话说清贡献，或引言与讨论只呈现“我们发现X”，或被审稿人质疑理论贡献时，用该技能重新框定ASQ稿件的贡献。ASQ要求的是理论贡献而非单纯发现：发现回答问题，贡献则重构问题或推翻既有认识。
主要能力：区分贡献类型并命名，包括重构（reframing）、机制（mechanism）、边界/权变（boundary/contingency）、整合（integration）、新构念或过程模型。提供贡献段落模板：向某对话贡献，展示意外洞见；先前假设什么，本文展示什么，由何机制驱动，意味着什么非显然后果，并重新打开什么新问题。指导讨论部分以理论贡献开篇，强调生成性（新问题与研究方向的延展）、诚实说明边界条件与局限，理论意涵为主、实践意涵简短。提供主张校准：过小会被判“so what”，过大被判“overclaiming”，主张大小须与证据匹配。附检查清单与反模式，如只列多个弱贡献、把贡献等同于加调节变量或换样本、用实践意涵填充理论薄弱、把贡献埋在发现总结之下、方法找理论等。
使用方式：在结果已具备、准备撰写引言与讨论时触发；按输出格式给出贡献一句话、类型、被推翻的先前假设、生成性、主张校准、下一步（asq-tables-figures）。
适用场景：ASQ投稿的理论贡献打磨，尤其适合发现有趣但理论定位不清的稿件。
限制：资料未提供具体安装命令、平台支持、收费或价格信息；该技能面向ASQ期刊定位，其他期刊标准可能不同。