用途：当收到 AMR 决定信、需要理解“发展性评审”（developmental review）含义、判断 R&R 是否值得推进、或需要按 AMR 实际权重对审稿意见分类时使用。
主要能力：AMR 采用双匿名、多轮、发展性评审，目标是帮助有潜力的理论论文变强，评审详细且每轮门槛提高。评审关注真正的理论贡献（Whetten 的 What/How/Why/Who-Where-When）、构念清晰度与论证逻辑，而非数据。常见决定包括拒稿、拒稿并重投、大修（R&R）、较少的小修、极少直接接收；R&R 是邀请而非承诺，多轮属正常。
使用方式：先识别决定类型，提取并按优先级排列编辑关注点；将每条审稿意见标记为“理论实质”或“表述”，映射到相应技能（理论、逻辑、定位、贡献）；识别审稿人冲突以便透明裁决；判断修改能否达到提高后的门槛。输出格式含决定类型、编辑优先级、意见分类、技能映射、审稿冲突、是否推进及理由、下一步。
适用场景：解读 AMR 决定信、分诊审稿意见、决定是否继续修改。
限制：资料未提供 AMR 确切的审稿人数或接收率，不应引用；具体流程细节需以官方页面为准。资料未提供其他平台、收费或价格信息。