用途：该技能针对 AMR（Academy of Management Review）稿件，帮助作者明确自己进入的是哪一场理论对话，以及如何对该对话既挑战又扩展（challenge AND extend）。适用于已有研究困惑但无法说出所对话的理论流派、文献部分写成综述、引用广泛却未深入参与单一对话、被读者追问“你到底在扩展哪个理论”等情形。
主要能力与原则：AMR 是对话式期刊，文献部分不是谁做了什么的目录，而是设定理论将要化解的张力。核心两问：我进入的是哪一场对话（选定一个主要理论流派，如注意力基础观、制度逻辑、动态能力，“同时在五个对话中”等于不在任何对话中）；我如何挑战并扩展它（指出既有理论的局限或矛盾，并提供化解它的新理论机制）。同时须按 Suddaby（2010，DOI 10.5465/amr.2010.0419）的构念清晰度标准，给出精确定义、适用条件与相邻构念的语义关系。
定位动作（选择困惑所支持的一种）：补充缺失构念；重新界定关系（直接关系实为中介、调节或递归）；限定理论边界；桥接两个互不往来的流派；重新概念化构念（拆分、合并或重新定义）；转换分析层次。示例：Dyer & Singh 的“关系观”（AMR 1998）点名资源基础观与产业结构观两场主流对话，指出两者把竞争优势定位在错误单位，并开辟新理论空间（关系租金归属于二元体/网络），以论证方式完成挑战与扩展，无需数据集。
使用方式：阅读该构念上最新的 AMR/AMJ 理论文章；追踪近 3–5 年对话的推进与停滞；识别对话共享的假设（挑战共享假设往往是最强动作）；直接回应流派的奠基文献而非只引近期文献；引用采用 APA 与 AOM 格式。
检查清单：明确并论证一个主要理论对话；显式说明所针对的共享假设或局限；同时具备挑战与扩展两部分；参与流派近期文献；次级文献从属使用；设定张力而非报告。
反模式：只总结发现而不构建论证的“文献综述”；重广度轻深度；只引奠基文献；只批评不建设；宣称“空白”而非张力；对既有理论作稻草人式定位。
输出格式包含主对话（流派+奠基文献）、针对的共享假设/局限、挑战、扩展、定位动作与下一步（amr-theory-development）。限制：资料未提供更多平台、收费或价格信息。