用途：对用户提出的方法/研究想法做系统性文献查新，判断其核心贡献是否已被做过，并给出可执行的新颖度评分与投稿定位建议。触发语包括“查新”“novelty check”“有没有人做过”。
主要能力：分阶段执行。Phase A 从方法描述中抽取 3-5 条需具备新颖性的核心技术主张。Phase B 对每条主张做多源检索，并按领域适配来源：CS/ML 用 arXiv、Semantic Scholar、OpenReview；经济金融管理用 SSRN、NBER、RePEc、Google Scholar 及领域顶刊；要求每个主张至少 3 种查询表述并带近 2-3 年过滤，且需深读而非只看摘要。Phase C 由 Claude 自身扮演中立对抗式审稿人，完整阅读最接近的 1-2 篇文献后，分别做“最强反驳”和“最强辩护”，逐条对账，并检查识别混淆与公开数据被抢先两个评分陷阱。Phase D.0 提供 9-10、7-8、5-6、<5 的锚定评分标准，默认怀疑、两难取低分，并要求明确声明评分依据。Phase D 输出结构化报告：方法描述、核心主张列表、最接近文献表、总体评分与 PROCEED/PROCEED WITH CAUTION/ABANDON 建议、关键差异点、风险与投稿定位。
使用方式：以技能参数传入待查新的方法/想法描述，技能按上述阶段自动检索、深读与评分，最后返回 Markdown 报告。
限制：外部跨模型验证器 Codex / mcp__codex__codex 在当前环境不可用（持续 401 Unauthorized），不能作为门禁，失败时不得静默跳过验证，评分由 Claude 自行完成并在报告中标注无外部交叉验证。若最近文献被付费墙挡住且无法取得未受限版本，需标记“未验证”并降低置信度，而非猜测高分。评分不得仅凭标题、口号、主题相似、共享数据集或“显而易见的下一篇论文”感觉设上限；只有在实际读过内容并逐项列出研究问题×机制×识别/设定×结果变量的差异表后才能因重叠设限。新颖度与识别可信度须作为两个独立维度分别报告。