用途：在论文完整草稿（正文、图表、参考文献）存在且一致性报告全部通过后，于每次投稿或重投前模拟AER编辑流程，输出初筛决定、三份独立审稿报告、评分、裁定与按严重度排序的修改清单。也可用于真实被拒后检验修改稿能否经受同类评审，或合作者就论文是否成熟产生分歧时。
主要能力：阶段一模拟编辑十分钟初筛（贡献、设计、工艺扫描），输出DESK DECISION与编辑信；阶段二由三位预设对抗性立场的审稿人各自独立撰写报告——识别策略专家、领域专家、跨领域通才，每位须锚定具体页码/表格、给出可解决的重大意见（≥3条），格式含SUMMARY、MAJOR COMMENTS、MINOR COMMENTS、RECOMMENDATION；阶段三按0-5评分（贡献、识别、数据、稳健性、量级、表述、诚信）给出裁定与去重修改清单。规则要求审稿人立场为拒稿，不得无证据表扬，初筛若审计项失败即判拒稿。
使用方式：先确保已完成aer-consistency全部通过；运行本技能依次执行三阶段；按裁定将修改意见路由至对应技能（如识别问题转aer-identification、新颖性转aer-literature、表述转aer-paper-body等），修改后重新运行并生成全新报告，连续两次达到major R&R或更好且无阻断意见方为退出条件。可参考随技能附带的references/scoring-rubric.md。
适用场景与限制：仅适用于完整草稿，不适用于半成品；不能保证真实录用，仅证明草稿能承受该技能已知的攻击；模拟裁定应视为准备度下限而非真实结果预测。审稿意见为事实性发现须先核实，避免虚构缺陷。禁止为通过而反复运行而不修改草稿。部分报告与资源的完整内容在提供的资料中已列出，用户未提供官方收费、平台或价格信息。