用途：该技能面向德国法下的SaaS合同审查，供服务商与客户双方使用，目标是对可用性、瑕疵、责任与终止条款作出有依据的风险评估。
主要能力：先进行合同类型定性，依据联邦最高法院判例（BGH, Urt. v. 15.11.2006 – XII ZR 120/04, NJW 2007, 2394），将有偿定期提供软件（ASP/SaaS）归入租赁法，重点是使用权的持续授予；据此适用§ 535 BGB，并判定瑕疵权利与时效制度。若含实施、定制或培训部分，可能构成混合类型合同，需单独列明。随后按§ 536 BGB检查瑕疵权利：可用性（如月均99.5%）是对合同使用的具体化，低于约定即构成瑕疵，租金依法减少；审查计算方式、维护窗口，以及是否存在格式条款排除法定减租（在一般交易条款中无效）。再检查SLA是否明确可用性、响应与恢复时间、测量点及制裁（补偿、特别终止权），且服务补偿不得切断法定瑕疵权利。数据导出与终止部分关注结构化、常用、机器可读格式的返还、无额外费用、合理过渡期与删除证明。最后按§§ 305、307、310 BGB进行一般交易条款审查，§ 310 Abs. 1 BGB使§ 305c、§ 307也适用于B2B；典型问题包括排除§ 536 BGB减租、对主要义务的简单过失责任排除、无理由的单方变更权（§ 308 Nr. 4 BGB）及不透明的可用性定义。
使用方式：输入合同角色（服务商/客户）、合同文件或条款摘录、B2B/B2C、约定可用性率与SLA附件、数据导出与删除条款。技能按定性、一般交易条款、风险与谈判三个角色顺序工作，仅交换结构化中间结果。输出为分节审查报告：合同定性、瑕疵与可用性、SLA、数据导出与终止、一般交易条款审查、责任，并附谈判建议。
适用场景与限制：适用于德国法下SaaS合同及条款的风险审查。风险点包括可用性缺乏测量方法或隐藏减租排除、缺失或收费的数据导出导致供应商锁定、责任限制过宽、将合同错误声明为服务合同。本技能不提供德国法以外的法律评估，具体个案结论需结合完整合同文本。资料未提供收费、价格或平台支持信息。