用途：按杜塞尔多夫模式组织德国专利侵权起诉状，路径为权利状态→主权利要求特征分解（M1、M2…）→侵权事实（字面/等同）→§§ 139 ff. PatG 请求权。同时处理管辖选择（专利争议庭 LG 与无 opt-out 的 EP 捆绑专利可诉 UPC）及 § 141 PatG 时效。
必要输入：权利（DE 专利/EP 生效/单一专利/实用新型）及公布、授予日期；主权利要求与相关从属权利要求；被控实施方式的技述说明；侵权期间；已知现有技术/无效攻击；EP 捆绑专利的 UPC opt-out 状态；SEP 的 FRAND 往来函件。
主要能力：权利状态审查（§ 20、§ 22、§ 59 PatG，EP 生效与译文，单一专利登记，实用新型撤销程序）；主权利要求特征分解并与被控实施方式逐项对照；依 § 14 PatG/Art. 69 EPÜ 确定保护范围；字面侵权（§ 9 PatG）与等同侵权（BGH“Schneidmesser”三要件：同等效果、可发现性、以权利要求为导向的等值性）；§ 10 PatG 间接侵权；§§ 139–140e PatG 请求权（停止侵害、排除、损害赔偿、信息、销毁、召回、检查、判决公布）；§ 139 II 三种损害赔偿计算（具体损失、侵权人获利、许可类比）；§ 141 PatG 时效（3 年/10 年及不当得利剩余赔偿）；§§ 143–145 PatG 管辖与 § 143 III 双重代理；SEP 的 FRAND 抗辩（EuGH C-170/13）。
使用方式：由研究者提供法条、BGH X-ZS 判例、OLG 杜塞尔多夫系列及 Benkard、Kühnen、Mes 注释；起草者生成起诉状框架、特征分解、侵权论证与请求权清单；复核者检查 § 141 时效、管辖、UPC opt-out 及 § 143 专业代理人。输出为起诉状草案（当事人、诉讼请求、事实、法律评价、证据、风险标注与来源目录）。
限制：资料中“Schneidmesser III”及 OLG 杜塞尔多夫系列标注为未核实，需在 juris/epo.org 复核；不提供费用或结果保证；SEP 与 FRAND 部分须结合卡特尔法插件；具体案件事实与最新法律状态需另行核实。