用途：在德国宪法诉讼中先确定正确的程序类型，再按鉴定式方法审查其合法性。三类客观程序外观相近，但申请权人、申请标的与期限不同，因此程序选择是每一步审查的前提。
主要能力：分别厘清机关争议、联邦与州争议、抽象规范审查的规范依据（Art. 93 GG、§§ 13、63 ff.、68 ff.、76 ff. BVerfGG），区分与具体规范审查（Art. 100 I GG、§§ 80 ff. BVerfGG）的界限；逐项审查当事人能力/申请权、被申请人、申请标的、申请权限、期限与形式、权利保护必要性及相对于其他程序的补充性；并说明裁判的拘束力与法律效力（§ 31 BVerfGG，含联邦法律公报公布）。
使用方式：技能以 /verfassungsrecht:organstreit-bund-laender 调用，需提供申请人、被指摘的措施、主张的权利侵害及知悉时间。内部由 Researcher 提供规范与判例、Drafter 归类并撰写合法性审查、Reviewer 复核期限与补充性。输出采用固定鉴定书格式，从程序选择到合法性、理由具备性、裁判主文与风险依次展开。
适用场景：联邦机关或其部分之间的权限争议、联邦与州的权限分歧与联邦监督、联邦政府/州政府/联邦议院四分之一议员提出的规范审查。
限制：仅供法律分析与文书辅助，不构成法律意见；不得据此编造判例或结论。期限等以现行法与官方文本为准；具体案情细节不足时无法给出确定结论。