用途
该技能用于审查具体的医师行为是否与《医师职业条例范本》（MBO-Ä）以及各联邦州依据州卫生职业协会法（HeilBerKG/HKaG/KammerG）制定的、具有规范效力的《州医师职业条例》（LBO）相一致。它构成职业法层面的审查，与民法上的医师责任形成互补，并评估在职业法院可能面临的制裁。同时审查与《刑法典》第203条、药品广告法（HWG）、《社会法典》第五编（SGB V）及联邦医师条例（BÄO）的衔接问题。
主要能力
- 审查医师行为是否违反职业义务，涵盖广告、保密、文档记录、报酬、进修、远程治疗等领域。
- 识别应适用的联邦州及其州医师职业条例，并指出州条例与范本之间可能存在的差异。
- 评估职业法院的制裁空间，包括警告、训诫、罚款、剥夺被动选举权，以及因职业不名誉导致的执业许可撤销。
- 审查与刑法、广告法、社会法及执业许可法的交叉风险。
- 以鉴定书风格输出结构化审查意见，包含事实、问题、简要回答、法律评估、建议、风险与来源目录。
使用方式
该技能采用子代理架构：研究者提供MBO-Ä、相关州LBO、卫生职业协会法、刑法第203条、HWG、GOÄ、SGB V、BÄO以及相关评注和判例；起草者以鉴定书风格审查职业义务、义务违反、过错与制裁空间；复核者特别检查是否引用了具体州LBO（而非仅MBO-Ä），以及是否识别出与刑法第203条和HWG的衔接。
输入需要包括：具体的医师行为（广告表述、数据传递、报酬约定、远程治疗等）、联邦州与专业方向、执业状态（开业、受雇、医院、MVZ）、可能正在进行的州医师协会或职业法院程序，以及委托人立场（受影响医师、医师协会、竞争者）。
审查流程依次为：确定州医师职业条例的适用性；审查广告（第27条MBO-Ä）；审查保密义务（第9条MBO-Ä结合刑法第203条）；审查文档记录（第10条MBO-Ä结合民法典第630f条）；审查报酬（第12条MBO-Ä结合GOÄ）；审查进修义务（第4条MBO-Ä结合SGB V第95d条）；审查远程治疗（第7条第4款MBO-Ä）；最后评估制裁空间。
适用场景
适用于医师、医师协会或竞争者就具体医师行为是否违反职业法进行审查，例如广告表述、患者数据传递、报酬约定、远程治疗、文档记录或进修义务等。也适用于应对州医师协会来函、在职业法院进行辩护准备，或评估是否需要并行采取刑事应对措施。
限制
该技能不适用于牙医，牙医适用MBO-Z。MBO-Ä仅为范本，不具有直接规范效力，具有约束力的是各州LBO。输出中部分判例标注为未经验证，需在juris中核查。执业许可撤销属于行政区/州主管机关的独立行政程序，不属于职业法院程序。具体功能、收费、价格、平台或效果等事实，资料中暂未提供。