用途：该技能用于审查医疗说明（Aufklärung）是否符合《德国民法典》第630e条要求，以及说明瑕疵引发的民事医疗责任。无有效同意时，依联邦最高法院判例，即使诊疗符合规范，医疗侵入行为仍构成第823条第1款、第223条刑法意义上的违法身体侵害。技能还审查第630h条第2款的举证责任特别规则及假想同意的抗辩界限。
主要能力：采用子代理架构——Researcher 提供第630a至630h条、第823条、第223条及联邦最高法院第六民事庭判例与评注；Drafter 以鉴定书风格审查说明与同意，逐步处理第630h条第2款并定位假想同意；Reviewer 审查第199条第2款30年最长期限、第630h条全部五款及第203条刑法接触点。
使用方式：输入诊疗经过（诊断、计划侵入、说明谈话的日期时间、说明人、说明表格、同意声明）、侵入类型（诊断/治疗；生命指征/相对指征/美容）、已知或已实现的风险、委托人地位（患者、继承人、医生、医院、责任保险人）、时效情况。输出为鉴定书格式，含案情、问题、简要回答、法律评价（治疗合同、说明义务、同意、举证责任、假想同意、请求权基础、时效）、风险与开放要点、来源目录。
适用场景：医疗法实务中的说明瑕疵与医疗责任审查，包括门诊与住院、择期与急诊、美容手术等不同情形。
限制：资料未提供具体收费、价格、平台或效果信息；技能不替代个案法律咨询，具体适用需结合完整案卷与现行法。典型错误包括混淆自主说明与保障说明、仅以说明表格作为证明、镇静后说明、由不合格人员说明、无翻译导致语言不通、将假想同意作为主要抗辩、忽视第199条第2款30年最长期限。