用途：面向科学论文 Results 章节的后期修订。适用前提是科学内容基本稳定，但写作结构尚未理顺；此时重点不是重写全文，而是修复小节标题、过渡段落、段落开头与局部论证流。若需通用行文起草或改写，应使用 scientific-writing；若结论层级、证据链或图表逻辑仍不稳定，应使用 manuscript-optimizer；若 Results 存在审计式、防御式或自我批判式写法，可在本技能之后运行 anti-defensive-writing。
主要能力与检查点：修订前逐项检查小节标题是否在卖结论而非方法；每段首句是否点明该段要点；是否过度使用 we asked、we examined、to test this 等开头；抽象词是否掩盖了更具体的名词；与上一段的关系是否明确；段落是仅报告结果还是推进论证；段末是否说明解释上的变化；小节结尾是否自然引向下一节。每个小节应先回答“为何现在需要这项分析”，再回答“它确立了什么”，顺序颠倒会显得突兀。首段承接上一小节并说明下一分析的必要性，后续段落各司其职：锐化发现、区分相关发现、展示对评估或优先级的影响，或解释比较究竟区分了什么。
用法与风格：优先使用能定位读者或陈述具体结果的开头，如 The molecular branch first showed ...、The same pattern was also evident in ...、A further question was whether ...、Cross-representation analyses showed ...；避免重复的程序性套话，如 To test this ...、We next asked ...、We then examined ...。新段开头避免指代不明的代词，用明确名词短语替换 this structure、that mismatch。规则包括：一段一职；尽早使用明确对比；先给出关键定量锚点再解释；语域受控、直接、具体；每节末句改变读者对下一节的预期。
常见失败模式：标题像方法；首段只宣布结果而无理由；连续多段使用相同程序性开头；抽象名词模糊了实际比较对象；总结句只复述结果而不含含义；在 Results 中夹带来源限定语（如 post hoc、added after the original evaluation、locked）；把实现检查当作发现（如 verified、confirmed to be orthogonal）；在结果前串联设置、防护、告诫、对照与例外，应先一句话交代设置，再给结果。
限制：本技能仅针对 Results 章节的写作架构与局部论证流，不负责科学内容本身的重构，也不替代通用写作或稿件优化技能。具体安装命令、平台与收费信息暂未提供。