用途：本技能解决“被引用的文献是否真实存在、其元数据是否与稿件所述一致”这一问题，是引用核查流水线的中间环节。它通过查询在线学术 API 来验证引用，也是唯一能识破“DOI 格式正确但论文系伪造”这类问题的阶段。
在引用流水线中的位置：仓库将三个常被混淆的问题分开处理，需按顺序执行。citation-verifier 检查参考文献是否格式规范，如重复键、缺失字段、DOI 语法、被引但未定义，离线即时完成；本技能检查被引著作是否存在、元数据是否与稿件一致；claim-source-verification 检查真实且引用正确的来源是否确实支持引用它的那句话。三者不可互相替代：干净的本地扫描只说明参考文献格式规范，不代表论文真实；已验证的 DOI 只说明论文真实，不代表其内容支持该句论述。
核心问题：学术论文中的引用问题会影响研究诚信，包括伪造引用（引用不存在的论文）、信息错误（作者、标题、年份等不匹配）、格式不一致、漏引（被提及但未引用）。这些问题可能导致论文被拒或撤稿、学术声誉受损、审稿人质疑研究严谨性。
验证原则：一是主动验证，在添加引用时立即核实，而非写作完成后才检查——每次需要引用时搜索该论文，确认其存在于可信来源，验证通过后再加入参考文献。二是来源层级，优先使用出版商页面或 DOI 解析器，生物医学论文用 PubMed，预印本用 arXiv，元数据交叉核对用 Crossref 或 Semantic Scholar，Google Scholar 作为兜底的发现辅助。三是信息匹配验证，标题、作者、年份、发表场所必须一致。四是论断验证，引用具体论断时确认该论断确实出现在论文中：获取论文 PDF，搜索相关关键词，确认论断准确性，记录论断出现的章节或页码。
最佳实践：绝不凭记忆生成引用；验证失败时不要猜测；将无法验证的参考文献明确标注；区分预印本与正式发表版本；验证论断而非仅验证元数据。
使用方式与限制：本技能附带面向 CrossRef、Semantic Scholar、arXiv 等的可运行脚本，用于实际查询。原文未提供具体命令、脚本参数与安装步骤，暂未提供。该技能依赖在线学术 API，离线环境可能无法完成验证。