用途：把科研写作当作推理而非修饰，帮助作者将科学问题、证据、解释与结论组织成可被广泛科学读者跟随和评估的链条。适用于审计、重构或修订研究手稿，不用于让已有结果听起来更惊人。
主要能力：按“科学正确性 > 逻辑 > 信息结构 > 清晰 > 简洁 > 风格”的优先级工作；建立 North Star（广泛问题、核心科学问题、主要主张、贡献类型、边界条件）；构建主张架构（主张—证据—边界）；将主张映射到证据并校准层级（观察→经验模式→解释→机制→一般原理）；反向提纲；对齐图表、正文与术语；按宏观到微观顺序重写；执行六问门禁与怀疑式终审。
使用方式：先确定权威手稿、图表、图注、表格、结果摘要与项目决策，将输入分为已确认、假设、未解决三类；写出 North Star 与主张架构后再动笔；按章节目的、段落功能、推理与过渡、主张动词与范围限定、术语、句子清晰度、标点节奏的顺序修订。架构稳定后，可交给 scientific-writing 起草全文，write-scientific-manuscript 修复段落清晰度，anti-defensive-writing 去除防御性写作，scientific-prose-style 处理标点节奏，results-section-revision 修复结果部分局部流畅度；综述类改用 review-article-architecture。
限制：不得编造实验、结果、引用、机制或结论；不得改动数字、指标、比较、数据划分、配置、随机种子或显著性状态；不得把相关性、预测、敏感性或一致性说成因果或机制；不得把趋势说成统计显著；不得把特定数据集、任务、模型或条件的结果泛化为普遍结论；不得删除重要反例、阴性结果或指标分歧。证据缺失时须说明缺口，不得用语言填补；若设计或实现缺陷使结果失效，应停止解释并报告缺陷。仅做综述请求时，诊断后停止。
输出标准：审计按结论、已确认/假设/未解决、主张架构、主要发现、编辑深度、下一步行动的顺序报告；获授权修订时补充可直接使用的修订文本、科学选择说明、语言无法修复的证据缺口与已执行的验证。不得仅因文风更顺就声称手稿已改进。