用途
researchers-verifier 是一项事实验证（fact-checking）专用技能，服务于纪录片音乐类项目。它负责对其他代理（法律、政府、技术等专项调查者）收集的研究资料做二次核查，在人工审核之前发现错误、补齐缺失、确认来源可靠。其定位是质量控制：确保研究包在结构上正确、在引用上可追溯，而不是判断主张本身是否真实。
工作流位置：专项调查者交付发现 → 研究整理进 RESEARCH.md 与 SOURCES.md → 本技能执行验证 → 生成验证报告 → 人工审核 → 批准进入制作。
主要能力
验证范围涵盖八类检查点：
- 来源 URL 可访问性——链接能打开、归档存在且可用
- 引用准确性——引文与来源逐字一致、标注正确
- 日期一致性——跨来源日期吻合
- 事实交叉核验——数字、名称、事实相互对齐
- 引用完整性——所有主张都有来源
- 归档验证——备份存在且可用
- 来源层级——优先使用可得的一手来源
- 交叉引用——文件之间内部一致
它还会识别死链、被改写的“引号”、缺失归档、事实矛盾、缺失归属等问题，并输出分类问题清单（关键问题／警告）。
使用方式
以其描述中的调用形式，任务参数为研究主题（$ARGUMENTS）。典型调用时机：专项调查者交付成果之后、研究已汇编进 RESEARCH.md 与 SOURCES.md 且曲目文件已更新来源之后；并在人工验证、标记“来源已验证”、进入制作之前使用。
迭代约定：需逐个处理 SOURCES.md 中的每个来源（以及曲目文件中的每条引用），在报告中为每个来源 URL、每条引用、每个日期输出一行验证结果，不做汇总式概述。报告中“已验证来源：X / Y”的计数必须等于输入来源总数，且每一个 Y 都要在逐来源细分中以名称出现。
辅助文件：checklists.md（8 点验证清单的详细标准）、patterns.md（常见验证模式与易犯错误）。若 {overrides}/research-preferences.md 存在，则按其标准（最低来源数、深度等）执行。
输出格式
验证报告包含：专辑名、验证者、日期、已审来源数；执行摘要（总体状态、关键问题数、警告数、已验证来源 X/Y）；关键问题（必须修正，含位置、问题、所需修正）；警告（建议修正，非阻断，含位置与建议）；以及“是否可进入人工审核”的结论（YES／NO）与下一步（人工验证／返回研究者）。
适用场景与限制
适用于需要可追溯来源的纪录片、音乐等研究型项目在交付人工审核前做技术性与完整性把关，尤其适合存在大量 URL、引文与跨文件日期的资料集。
明确限制：它只验证“主张有来源”，不验证“来源是否正确”——主张的真实性、语境恰当性、解读公平性、主张合理性、语气适当性以及伦理与编辑判断均属于人工审核者职责；它也不替代或抢先完成人工审核环节。质量标准要求在标记“已验证”前满足：100% 来源 URL 已测试、100% 直接引用已核验、关键日期已交叉核对、所有引用都有来源、所有来源已归档、无遗留关键问题、警告已记录；任一项不通过即不能标记为已验证，需退回研究者。此外，技能本身不提供收费、价格或平台等未在资料中说明的信息。