用途：当一个具体问题必须先被回答、工作才能合理推进时使用，例如某个机制当前如何运作、某个方案是否可行、已有实现是怎样做的。核心主张是研究就是回答问题，其余产出都是附带成本；常见失败不是读得太少，而是回答了邻近的、更容易但不影响决策的问题。
主要能力与做法：先打磨问题，追问答案会影响哪个决策、若结论相反会改变什么；若无变化则不值得研究，若影响一切则先廉价地确立它。资料来源按接近实际运行的程度排序：代码是实际发生的行为，测试是曾被检查的信念，git 历史常是决策的唯一记录，注释与文档是写作时的意图，issue 与讨论是人们的说法。不得让低层级材料替代高层级；文档与代码冲突时以代码为准，且冲突本身值得报告。测试尤其值得关注，待答问题常已被某个被遗忘的测试回答。在成本低时，优先运行而非阅读，一个打印值可能胜过一小时的追踪。
停止条件：问题已以足够支撑等待中决策的置信度得到回答，而非读完全部相关资料。检查方法：等待中的决策现在能否做出？能则停止；不能则指明具体缺什么并去获取。
输出方式：先给答案，再给证据及位置，使其可被核查而非被信任；诚实标注置信度，区分已验证（读过、跑过，给出文件与行号）、推断（代码暗示但未直接观察）、假设（据此推进但未核查）。未确立之处应写明而非省略，并指出问题本身前提有误的情况。
主要限制与失败模式：回答邻近问题、无终止条件地阅读、把文档当证据、置信度表述统一、把答案埋在搜索叙述中间、忽略测试、不说明跳过了什么。原文未提供安装命令、平台、收费或价格信息。