用途：当用户提到同行评审、稿件评审、审稿报告、审稿意见、建设性批评、修改反馈、期刊投稿评估、编辑评估、方法学批评、统计审查、论文优缺点分析、回复审稿人或反驳信时触发，用于对科学稿件开展结构化同行评审。
主要能力：按步骤完成初步评估（研究问题、研究设计、关键发现、结论及是否符合目标期刊范围）；新颖性与重要性评估（相对现有文献的贡献、是否已有类似结果、是否恰当引用前人工作）；方法学评估（设计是否适配研究问题、对照、样本量、盲法、随机化、可复现性）；统计审查（检验是否适配数据类型与设计、多重比较校正、效应量而非仅p值、p-hacking或选择性报告迹象、统计假设是否满足）；结果评估（是否直接回应目标、图表准确性与一致性、是否挑拣数据或过度解读）；讨论评估（结论是否有数据支持、局限与保留、替代解释）。
使用方式：按模板生成结构化审稿报告，包含论文摘要（3-4句）、主要关切（编号列表）、次要关切（编号列表）、向作者提出的问题、总体建议（接受/小修/大修/拒稿并附理由）。每条关切应引用具体章节、图或页码，建议应可操作，并区分方法学、统计与呈现问题。
适用场景：期刊投稿评审、编辑评估、审稿意见撰写、回复审稿人与反驳信准备。
限制：资料未提供具体平台、收费、价格或效果信息；质量清单要求通读全文、摘要准确、主要关切确属重要、统计方法评估、保持建设性语气、具体引用、提出替代方案、自我评估利益冲突与偏见、建议与关切严重程度一致。