nuke-think 是一个技能，用于需要异常深入或谨慎推理的任务，例如硬性架构决策、根因分析、模糊权衡与冲突裁决。资料明确说明它不能增加能力，只能把可用的思考档位开到最大，并强制执行一套协议，在可分解的判断任务上恢复部分中端差距，纯洞察类任务上无法弥补。
使用方式有两种：其他智能体在承担判断角色（怀疑者、规格架构师、完整性检查者、调和者）时加载它作为纪律；也可直接用困难问题或决策作为参数调用。两种方式都先执行第一部分，再执行第二部分，第三部分仅在其触发条件下使用。
第一部分是思考档位（机械执行，始终优先）：Claude Code 主循环在工作提示词中包含“ultrathink”；Claude Code 子代理在 Agent / Workflow 的 agent() 调用中传入最高可用 effort 和合适层级模型；Claude API 使用大 token 预算的扩展思考；Codex / GPT CLI 使用最高推理 effort 标志；没有档位时由第二、三部分独自承担。有档位时必须既开档位又跑纪律。
第二部分是六步单智能体协议，按序不得跳过，每步需写下来：1 框定，用自己的话重述决策、成功标准与可定论证据；2 发散，在评估前写出≥3 个真正不同的假设或方案，含一个反直觉方案；3 证据，为每个假设收集具体证据并标注事实或假设；4 攻击，写出对当前领先方案最强的反驳；5 调和，给出结论、置信度与可改变结论的证伪条件；6 压缩，先用≤3 句话给出答案。长任务还需外部化记忆，把中间状态写入草稿文件，在裁决前重读。
第三部分是专家小组，仅用于最难决策，触发条件包括决策回退成本高、两次先前尝试不一致、第二部分后置信度低。协议为：以最高档位生成 2–3 个独立推理者，同一问题但各自不同立场，各自跑完整第二部分并报告；再由一个调和者以最高档位运行第二部分，列出共识、按证据质量裁决分歧，产出最终答案与异议说明。成本为 3–4 个智能体。
不适用场景：机械或清单式工作、简单查阅、任何可用测试定论的事。另外，nuke 家族中承担判断角色的成员在安装后加载它，而 worker 层级的章程审计者不加载。