用途：把一份材料的思想拆成“为什么—怎么—边界”的问答链，让读者沿 Q 链复现作者整套推理，而非被告知结论。它不是 FAQ 生成器、摘要换皮、知识点列表或阅读理解题。
主要能力：Q 切要害，问“为什么这个解法成立”“与另一种做法差在哪”“代价是什么”“在哪里失效”，不问“定义是什么”；A 严格四段——结论（一句话）、形式化（用文字加简单符号压成一行可视关系，如 A = B + C、旧: X → 新: Y）、论证步（怎么想到的）、边界（不成立的条件）；Q 链有方向，Q1 答完自然引出 Q2，按论证依赖关系而非章节顺序排列。
使用方式：按 Workflows/Extract.md 执行，Q 与 A 的具体模式见 References/QuestionDesign.md。支持 URL（WebFetch 获取）、论文 PDF（Read PDF，注意 pages 参数）、直接文本（跳过获取直接抽）。输出为 org-mode（bold，禁 markdown 语法），路径 ~/Documents/notes/，denote 文件名 {YYYYMMDDTHHMMSS}--qa-{核心主题 5-10 字}__qa.org。执行 workflow 时可发送 Voice Notification：curl -s -X POST http://localhost:31337/notify -H "Content-Type: application/json" -d '{"message": "Running Extract in ljg-qa"}' > /dev/null 2>&1 &，并输出文本 Running Extract in ljg-qa...。
适用场景：文章、论文、书籍的核心观点抽取与推理链复现。
限制与注意：避免“什么是 X”型教科书问题；A 不可散成散文，必须四段；形式化不是数学公式，而是“思想的几何”；不按章节顺序提问；Q 是凿子、A 是钉子，禁止装饰性轻问题；A 中不可堆术语，需翻译成具体动作与物件。资料未提供收费、价格、平台支持范围等信息。