用途：在需要调研技术方案、评估库或框架、调查最佳实践、分析安全问题、做架构决策或分析代码库时启用的调研技能。核心原则是只调研和报告、不实现；多来源优于单一来源；为所有结论标注置信度；公开承认知识缺口；客观呈现备选方案。
方法：采用7步流程——定义研究问题、确定信息来源、系统收集原始信息、交叉比对发现、验证准确性（检查日期、权威性与共识）、识别缺口、综合成可行动知识。来源优先级为：一手来源（官方文档、技术规范、API参考）最高；权威来源（维护良好的库、OWASP/NIST等行业标准、学术论文）次之；社区来源（Stack Overflow、GitHub issue/PR、技术博客）再次；实验性来源（测试版功能、草案提案）需谨慎。
置信度分级：HIGH 90-100%（多个权威来源一致、广泛采用）、MEDIUM 60-89%（文档良好、有一定采用、存在小分歧）、LOW 30-59%（来源有限、信息冲突）、SPECULATIVE 低于30%（无直接来源的推测）。
报告结构：标题、执行摘要（关键发现、建议、置信度）、研究问题、关键发现（每条含置信度、来源与影响）、对比分析表、最佳实践、风险与关注点、知识缺口、带置信度的建议。库/框架调研另有模板，涵盖用途、成熟度、最近提交、许可证、性能、包体积、依赖、文档、TypeScript支持、学习曲线，并给出使用/不使用/有条件使用的结论。
需避免的反模式：单一来源、过早实现、缺少置信度标注、使用过时信息。质量检查涵盖完整性（至少2-3个来源、优劣势均查、考虑边界情况）、准确性（来源权威且时效、标注冲突与假设）、可行动性（可转为下一步、风险可量化、备选清晰）。
限制：资料未提供具体安装命令、运行方式、收费与价格、支持的平台或效果数据，暂未提供。