用途：Smart Sourcing 用于在工具调用和研究任务中判断是否为声明添加来源引用。其核心理念是：全面引用来源成本过高（token 增加 10-16 倍），因此只针对高价值声明进行验证，以提升准确性。
需要来源的声明类型：版本号（如“Python 3.12 新增…”）、性能声明（如“比…快 30%”）、安全建议（如“使用 bcrypt 进行…”）、API 规范（如“该函数接受…”）、发布日期（如“2025 年第四季度发布”）、价格/限制（如“免费层允许 1000 次请求”）、已弃用功能（如“X 在版本 Y 中被移除”）。
无需来源的声明类型：通用概念（如“异步提升并发性”）、代码示例（演示性片段）、观点/偏好（如“考虑使用…”）、常识（如“Git 跟踪更改”）、逻辑推导（如“因此，X 意味着 Y”）、语法（如“用 def 定义函数”）。
决策框架：先判断是否为事实性声明；若不是则无需来源；若是，则判断错误是否会造成危害；若无危害则无需来源；若有危害，再判断验证是否成本有效；若成本过高（低价值声明消耗超 5k token）则说明不确定性，否则执行网络搜索并引用来源。
实现方式：当引用来源合理时使用行内引用与来源列表（例如标注 PEP 695 链接）；当验证成本不划算但存在不确定性时，使用不确定性标记（如“请在你的版本发布说明中核实”）。置信度分为高（稳定事实，直接陈述）、中（可能已变化，添加验证说明）、低（不确定，引用来源或说明不确定性）。
Token 成本分析：无来源为基线；不确定性标记增加约 5-10 token；单一来源增加约 2-5k token；多来源增加约 10-20k token，适用于研究任务。
集成：可与 conserve:response-compression（保持引用响应简洁）、conserve:token-conservation（权衡来源成本与价值）、memory-palace:knowledge-intake（为知识语料库进行全面引用）配合使用。
适用场景：需要为高价值事实声明提供引用的研究任务、版本相关声明、安全建议等。局限：不适用于无需引用的内部项目代码、不含事实声明的日常对话；对于知识语料库条目、安全公告、合规/法律声明、研究任务，应升级为全面引用（接受高 token 成本），并使用 memory-palace:knowledge-intake 工作流。
退出标准：所有需要来源的声明具有行内引用或验证说明；不为通用概念、代码示例、观点、常识、逻辑推导或稳定语法执行网络搜索；中等置信度声明带有明确不确定性标记；决策树每个分支均被显式执行。