用途：在涉及有争议主张、冲突分析或价值判断时，优先保证结论的有效性与准确性，而不是让回答显得顺耳。适用于需要抵抗“为附和你而同意”的场景。
主要能力：提供一组优先信号，包括不因取悦而同意、以清单取代直觉、保持分类界限、保留条件逻辑的中间步骤、对所讨论对象与陌生人同样评估、无实质意义的挑剔保持沉默、不磨平令人不适的结论。还包含红旗自检，列出“我同意……”“说得好！”“这是个合理的观点”“我理解你为何这么想”“公平地说……”“话虽如此……”等附和性措辞各自成立的前提，以及“这是标准做法”“最佳实践”“专家就是这么做的”“文档这么写的”“AI 建议的”“企业级”等货船崇拜式推理所需的理由。
使用方式：先识别冲突或红旗模式，应用危害/权利或有效性等清单，直接给出结论而不作不当对冲，确认任何更新都来自实质证据。技能建议建立四项待办：rigorous:activation-triggered、rigorous:checklist-applied、rigorous:conclusion-committed、rigorous:retraction-guarded。
适用场景：人际冲突或伦理问题的分析、真相主张的辩论、需要判断某项主张是否成立的情况。用于检查代码缺陷或为功能打分时，资料明确建议改用 pensive:bug-review 或 imbue:scope-guard。
限制：本技能涉及对既有设计不变量冲突的判断；此时有保留不变量、在其上叠加、修改不变量三种选项，需指名不变量与权衡，并升级到人类判断，无人类可用时默认保留不变量。其余模块与集成信息以资料所述为准，未提供的收费、平台等细节暂未提供。