用途：review-core 用于在开展详细评审（如架构、数学或 API 评审）之前建立统一的工作流脚手架，确保上下文、证据与最终报告格式一致，从而让不同评审的结论可比较。触发关键词包括 review、audit、analysis、assessment、evaluation、inspection，常见触发语句如“review this code/design/architecture”“conduct an audit of”等；检测到评审工作流或请求分析方法时自动加载。
主要能力与使用方式：该技能要求完成六项 TodoWrite 条目，分别对应建立上下文、清点范围、捕获证据、组织结构化交付物、验证发现以及记录应急方案。第一步确认 pwd、仓库、分支与上游基线（如 git status -sb、git rev-parse --abbrev-ref HEAD），并记录比较目标。第二步列出源码、配置、文档、规范、生成资产等评审对象，并记录枚举命令。第三步记录所有影响评审的命令与输出，保留片段或行号，跟踪待解决问题；若有返工或失败做法，可记录到 docs/lessons-learned.md，若安装 leyline 可调用 Skill(leyline:decision-journal)。第四步准备统一报告骨架，包含摘要、按严重性排序的发现（severity、file:line、违反原则、修复建议）、后续任务及证据附录。第五步要求每条发现可证伪：使用 Location 与逐字 Anchor，写入 .review/findings.json，并运行验证器：python plugins/imbue/scripts/citation_verifier.py
--findings .review/findings.json --repo-root .
退出码 0 表示所有引用解析成功，1 表示列出路径、行号或锚点不匹配的发现；验证失败的发现应丢弃或标记为 UNVERIFIED，仅已验证的发现进入报告。若脚本不可用，可手动逐行复核并注明手动回退。第六步记录工具或技能不可用时的替代步骤与局限。
适用场景：适合需要一致上下文、证据和交付物结构的领域评审，让领域特定分析在此基础上聚焦专门内容。限制：不适用于以 diff 为中心的分析，此时应使用 diff-analysis；引用验证依赖指定脚本或手动复核；资料未提供该技能的收费、平台、安装命令或效果等信息。