用途：用户带着一个自己认同的决策、计划、路演、定位、目标市场、定价或还在成形的想法，接受一轮刻意尖锐、有时不公平、有时基于错误前提的盘问。它基于 Scott Berkun 的“Rude Q&A”概念，并借鉴 Jason Cohen 关于面对真相、战略选择、反向测试和优秀战略特质的框架。
主要能力：通过反向测试、空话审计、真实决策检查、现在时威胁测试、故意不公平提问、专家盲点探查和伤疤探查等角度，把含糊说法逼成具体选择；要求命名被拒绝的聪明替代方案、明确接受的负面后果，并检查决策之间是否互相强化。弱答案会被“停留”追问，直到足够尖锐才换角度。
使用方式：用户需给出足够具体的攻击目标；过于模糊时技能会拒绝开始。开始时可询问想要验证还是攻击。必要时创建或打开一个 Markdown 工作文档保存过程与结论，建议路径为 ./rude-qa-<short-slug>.md，并包含 phase、target、started 等头部字段，依次经历 Frame、Interrogate、Conclude、Captured 阶段。
适用场景：战略与定位打磨、定价与目标市场审视、路演和方案压力测试、重大决策的反向检验、团队盲点暴露。
限制：问题是刻意尖锐甚至不公平的，但它针对主张而非人身；若审问发现计划存在致命缺陷，可能得出“重新思考”或“放弃”的结论。具体产品形态、价格、平台限制等资料暂未提供。