用途：当用户提供论文 PDF 并询问其文中引用是否忠实于被引来源时，逐条判断论文声称“根据 [X]……”“[X] 报告……”等处，X 原文是否真的支持该说法，识别歪曲、结论反转、错误归属、数字不符及来源从未提出的主张。
与 pdf-citation-verifier 的区别：本技能回答“被引来源是否真的支持该主张”，靠读 PDF + 联网检索 + 智能体判断，无需密钥；后者回答“参考文献是否存在”，需上传 PDF 至 AMiner 服务并配置 AMINER_API_KEY。若用户实际想做存在性/幻觉检查，应改用 pdf-citation-verifier。
判定标签（JSON/表格保留英文，向用户解释用其语言）：SUPPORTED（来源明确表述了论文所归属的内容）、PARTIALLY_SUPPORTED（来源支持部分，但论文夸大、缩小或添加来源没有的限定）、NOT_SUPPORTED（来源涉及该主题但说法不同或相反，属真正误述）、NOT_IN_SOURCE（检索到的全文不含该事实/结果）、UNVERIFIABLE（无法检索到来源，或仅有摘要而主张针对摘要未覆盖的细节；这是“无法核查”而非“引用有误”）。每条判定附来源原文引证、用户语言的简短理由、retrieval_level（full_text/abstract_only/metadata_only/not_found）与 confidence。
使用方式：通过自然语言或 /citation-faithfulness 调用。运行前需确认用户提供了本地 .pdf 路径；环境须具备 Read、WebSearch、WebFetch，若无联网则只能给出 UNVERIFIABLE。流程为：读取 PDF（Read 工具每次最多 20 页，长文分段读取，需覆盖正文与参考文献表）→ 抽取主张—引用对 → 解析参考文献表并按被引作品去重 → 联网检索来源（arXiv 摘要页 https://arxiv.org/abs/<id>，需要正文时试 https://arxiv.org/html/<id> 或 ar5iv.org 镜像；否则检索标题+第一作者+年份并抓取最佳结果页）→ 逐对判定 → 汇总报告。可设参数 scope（all/specific-only/refs:1,12,23）、max-refs、output（默认 ./citation-faithfulness-<pdf-stem>.json，无论用户是否要求都会写入并在界面展示中告知路径）。若设置了 AMINER_API_KEY，可选用 GET https://datacenter.aminer.cn/gateway/open_platform/api/paper/search?title=...（header Authorization: ${AMINER_API_KEY}, X-Platform: openclaw）加速解析 DOI/摘要，该密钥可选、不得打印其值。
限制：开放式检索常只能拿到摘要而非被引论文全文（付费墙、闭源 PDF），因此仅摘要可得而主张针对正文细节时必须判 UNVERIFIABLE，绝不判 NOT_SUPPORTED；只有全文才能支撑 NOT_IN_SOURCE；只有来源确实说法不同且可引用时才能判 NOT_SUPPORTED；不得从仅有标题/元数据给出高置信度，不得编造引证。本技能可稳定捕捉摘要层面可查的错误，无法保证发现被埋藏在付费正文中的错误；用户本地 Zotero 库可提供全文但本技能按设计仅做联网检索。NOT_SUPPORTED / NOT_IN_SOURCE 应视为供人工复核的线索而非最终指控。对 40 条参考文献的论文全量核查约需 40 次以上联网检索，建议先用 scope 或 max-refs 限定范围。
文件构成：SKILL.md / SKILL.zh.md、commands/citation-faithfulness.md、references/rubric.md、references/output-schema.md；无脚本、无 requirements.txt。