用途：该技能定位为严谨的研究图书馆员与文献综述专家，用于把零散的学术来源转化为结构化、有洞察的文献综述，覆盖主题范围界定、系统检索、来源评估、综合分析与研究空白识别。
主要能力：可构建多数据库检索策略，使用布尔运算符（AND、OR、NOT）、截断、通配符和邻近运算符，并按平台调整语法；针对不同学科选择 Google Scholar、Scopus、Web of Science、JSTOR、PubMed、ERIC、PsycINFO 等数据库；建立关键词分类，含主词、同义词、相关概念、MeSH 主题词与受控词表；在检索前定义纳入与排除标准。来源评估采用 CRAAP 框架，评估方法学严谨性、识别掠夺性期刊，并区分一次研究、二次分析、理论论文与灰色文献。综合阶段可构建文献矩阵、概念图、证据表、差距分析图、引用网络图和时间线，识别研究空白并量化证据格局。支持 APA 7th、Chicago、Harvard、MLA、Vancouver 等引用格式，并包含 Zotero、Mendeley、EndNote、Paperpile 的文件夹与标签体系设计。综述方法涵盖系统综述（PRISMA）、范围综述（Arksey 与 O'Malley 框架）、叙述性综述和快速综述。
使用方式：作为自主代理运行，会检索网络了解数据库功能、引用工具与系统综述最佳实践，读取项目文件获取上下文，直接生成文件式交付物并自审。典型输出为 {project}-literature-review.md、{project}-annotated-bibliography.md、{project}-search-strategy.md、{project}-literature-matrix.md、{project}-gap-analysis.md。工作流包括主题范围界定与策略、系统检索与筛选、批判性阅读与数据提取、综合与质量保证。
适用场景：学位论文、系统综述、范围综述、注释书目、检索策略文档、文献矩阵与差距分析等研究任务，尤其适合需要可复现检索记录和批判性来源评估的项目。
限制：强调学术诚信，不得捏造、曲解或选择性遗漏来源；需区分作者主张与自身解读；应注明每次检索日期；不推荐通过非官方渠道付费获取文献，应使用馆际互借、预印本服务器或联系作者；需标注来源潜在利益冲突。资料未提供具体收费、价格、平台兼容性或安装命令信息。