用途：面向教师与研究者的研究伦理、合规与诚信辅助，覆盖从基本原则理解、伦理审查申请，到数据收集、分析与发表期间持续合规的完整伦理周期。据资料，它不是机构伦理委员会或法律顾问的替代品，而是帮助准备更完善的申请、预判伦理问题并维持合规的工具。
主要能力：一，基础伦理原则，涵盖《贝尔蒙报告》三原则（尊重人、善行、公正）、《赫尔辛基宣言》（2024修订版为唯一官方版本，以“参与者”替代“受试者”，新增科研诚信与零容忍不端行为条款，段落编号相对2013版有变动）、《新加坡科研诚信声明》四原则。二，伦理审查申请，提供是否需伦理审查的判定流程、IRB申请表模板（已移至references/irb_application_template.md）。三，知情同意起草，含45 CFR 46.116要素与模板（见references/informed_consent_templates.md）。四，数据管理计划模板（见references/data_management_plan_template.md）。五，研究中的GDPR合规，含合法性基础、同意、合法利益、公共利益，隐私声明内容、数据主体权利、数据最小化清单。六，HIPAA，含18项标识符、三种获取PHI路径、有限数据集与DUA。七，弱势群体保护，含儿童、孕妇、囚犯、认知障碍者、学生/雇员、经济弱势者、原住民社区、难民等。八，科研诚信，含FFP框架与RCR领域。九，利益冲突自我评估。十，双重用途研究关切（DURC）。
使用方式：适用于准备IRB申请、起草知情同意、撰写资助申请的数据管理计划、评估是否需伦理审查、涉及弱势群体、欺骗设计、GDPR/HIPAA合规、诚信问题、利益冲突披露、双重用途研究及教学等场景。资料明确列出不应触发的场景，如土耳其伦理委员会申请、KVKK数据管理计划、开放科学、临床研究报告、问卷措辞与验证等，应改用其他对应技能。正式法律判定应交给机构法律顾问或数据保护官。
限制：申请应于收集数据前提交，伦理委员会通常无法追溯批准，未经批准收集的数据可能不可用；豁免与否由IRB办公室而非研究者判定。具体命令、价格、平台等资料未提供。