用途：在投入时间与资金前压力测试一个想法。适用于请求“roast 一个想法”、验证商业想法、获取直率第二意见等场景。
主要能力：Claude 默认倾向认同用户，Roast 相反。它并行召集五位独立评审：批评者（什么会杀死它）、拥护者（10 倍上行空间）、分析师（仅凭第一性原理，逻辑是否成立）、调查员（使用网络搜索，真实市场证据）、客户（以目标客户第一人称反应，是否真的会付费）。之后由裁判读取全部结论，综合出一个决定性结论。
使用方式：先框定想法。若已提供可跳过提问，否则成批提出至多 3-4 个问题（想法、受众与盈利方式、自身优势、约束）。用 scripts/brief_builder.py 归一化四项关键输入，例如：python scripts/brief_builder.py --idea "..." --who "..." --money "$99/mo SaaS" --edge "..." --constraints "..."。然后并行运行五位评审，把同一份简报粘贴进每个评审的提示。每位评审返回一行立场、3-5 个要点、最重要的一句话，以及 1-10 分自评。最后由裁判综合，可用 python scripts/verdict_synthesizer.py --critic 4 --champion 8 --analyst 7 --investigator 5 --customer 6 使加权可复现；脚本对需求与生存赋予最重权重，对拥护者最轻，并设有硬性否决门槛。另可用 python scripts/cheapest_test_designer.py --risk price --price 99 设计最便宜的 48 小时测试。
输出格式：裁判给出 THE VERDICT: GO / RESHAPE / KILL、置信度、一句话结论、理由、最大风险、最大上行、资金判断、最便宜的 48 小时测试，并列出一行五项评分。
限制：该技能以推理为主，含 3 个标准库 Python 脚本，脚本不含外部 API 调用或 LLM 调用；可在 Claude Code CLI 与 Claude.ai 网页端工作。评审需保持角色、不软化结论；裁判必须做出真实判断，不能以“视情况而定”作答；不得对分数取平均。若简报过于单薄，五位评审会各说各话。与 productivity/andreessen、c-level-advisor boardroom、engineering/grill-me 不同：roast 覆盖 360 度并由裁判裁决。