用途：在标准自动化检查之外做更深层的代码评审，用有据可查的真实人物工程哲学作为视角，发现值得真正修复的问题。触发方式包括“用真实工程师评审这个 PR”“named persona review”“philosophy-grounded review”。适合自撰 PR 提交前的加固，以及鉴权、数据、架构、公共 API 等改动；仅外观变化、无逻辑改动、原型或抛弃型代码则不适用。
主要能力：每轮由 3 个独立视角组成（2 名工程师 + 1 名产品角色，产品角色每轮必选）。候选人包括 Steve Jobs（从客户体验倒推技术）、Marty Cagan（爱上问题而非方案）、Des Traynor（前 30 秒决定采用）、Ken Thompson（信任边界、专一职责）、Linus Torvalds（消除特例的“好品味”）、John Carmack（先测量再优化）、Kent Beck（简单设计）、Fred Brooks（本质复杂度与偶然复杂度）。按评审类型路由选择组合，如正确性用 Torvalds + Carmack + Jobs，架构用 Thompson + Brooks + Cagan。输出分级为 BLOCKER、CRITICAL、WARNING、NOTE，两个视角独立发现同一问题可升一级。
使用方式：先做两遍阅读（自上而下理解改动，自下而上逐函数对抗式审读）；先从 references/persona_principles.md 或可验证检索中确定各视角的理念，再对照代码；随后三个视角分别给出思维方式、优先标准、发现（每条附文档化原则与置信度），若无发现须满足“零发现负担”，即列出代码确实满足的 3 条以上原则及满足方式；最后合并去重、统计一致发现、按规则升级，将报告作为 PR 评论发布，或保存到 .claude/review-[timestamp].md。
限制与纪律：必须以真实来源为依据，引用原则而非伪造原话，每条归因标注高/中/低置信度；无法落地到真实来源的视角应弃用，不得为凑数量编造引文或发现；发现必须独立于人名、凭技术本身成立。每轮约 8–12 分钟。退出条件：BLOCKER/CRITICAL 修复后复评 1 轮，CONCERNS 处理后再 1 轮，连续 2 轮 CLEAN 结束，低影响 PR 一轮即可。无网络且参考资料未覆盖该人物时不应使用。具体安装命令与价格信息暂未提供。