SuperAPI AI 工具集
合作ENAI 行业资讯收藏
Skill 广场huashu-proofreading

huashu-proofreading

写作与研究

查看项目

更新于 10-15 14:31

技能介绍

用途

huashu-proofreading 是一套系统化降低文章 AI 检测率、增加人味的三遍审校专业能力。当检测到以下场景时自动加载：用户说「审校一下」「降低 AI 味」「太 AI 了」；初稿创作完成后；用户提到「AI 检测率高」「没人味」；文章需要最终 polish。

核心目标有三点：降低 AI 检测率，目标控制在 30% 以下；增加人味，让文章有经验感、有温度、像真人在说话；保持花生风格，即实践导向、技术深度、易懂表达、有用可落地。

主要能力：三遍审校流程

第一遍：内容审校（逻辑、事实、结构）

目标是确保内容准确、逻辑清晰。检查项包括：事实是否准确（数据、时间、产品名称）；逻辑是否清晰（前后无矛盾）；结构是否合理（无跑题）；信息是否完整（关键点都说了）；有无编造（所有数据和案例都是真实的）。方法是从头到尾读一遍并标注疑问点，搜索验证不确定的信息，检查数字和专有名词的准确性。

第二遍：风格审校（AI 味降重）

目标是去掉 AI 味、增加人味。核心是识别六大类 AI 腔：

  1. 套话连篇：如「在当今时代」「在……的大背景下」「综上所述」「总而言之」「值得注意的是」「需要强调的是」「随着……的发展」「伴随着……」。改写方向是直接切主题，不绕弯子。
  2. AI 句式（高频重复模板）：如「不是……而是……」连续出现 3 次以上、「不仅……而且……」堆叠使用、「一方面……另一方面……」「既……又……」过度使用。改写方向是拆成短句，用多样化表达。
  3. 书面词汇（距离感强）：如「显著提升」「大幅改善」应改用具体数字；「充分利用」改为「用好」；「进行操作」直接用动词（「点击」「输入」）；「实现功能」改为「做到」；「促进发展」改为「帮助……」。改写方向是口语化、具体化。
  4. 结构机械（AI 式列表癖）：过度使用「首先、其次、最后」；无意义的小标题密集（每 200 字一个）；能用散文讲清楚的非要列表；「以下几点」「主要体现在以下方面」。改写方向是自然叙事，列表适度。
  5. 态度中立（无立场无观点）：永远客观平衡「既有优点也有缺点」；不敢下判断「具体取决于实际情况」；每句话都加限定词「可能」「或许」「在某些情况下」。改写方向是明确态度，敢下判断。
  6. 细节缺失（抽象不落地）：大词多、具体细节少；「许多」「一些」「显著」「大量」不给数字；缺少真实感受和个人经历；无时间线、无场景、无冲突。改写方向是加入真实细节、具体数字、个人经历。

第二遍的具体方法：逐段检查并标注 AI 味表达；对照六大类 AI 腔清单改写；加入个人经历和真实细节（查个人素材库）；加入不确定性表达（适度使用「我觉得」「可能」「也许」）；检查是否像花生在说话。常用改写技巧包括：长句拆短句（超过 30 字的拆成 2-3 句）；抽象改具体（「很多」改为「3 个」，「显著提升」改为「省 3-5 小时」）；书面改口语（「进行操作」改为「点击」）；加入真实感受（「我之前用的时候……」「说实话……」）。

第三遍：细节打磨（标点、排版、节奏）

目标是让文章读起来舒服、自然。检查项包括：句子长度合适（15-25 字为主，不超过 30 字）；段落不太长（手机屏幕 3-5 行）；标点自然（多用句号，少用逗号连接长句）；节奏有变化（快慢结合）；小标题不密集（每 300-500 字一个）；列表适度（能用散文就不用列表）；加粗适度（每 200-300 字 1-2 处）。方法是大声朗读感受节奏，找出超过 30 字的长句拆短，检查段落长度并分段，调整排版并删除过度的格式化。

最终检查：从头到尾读一遍，卡顿的地方改写；感觉像花生本人在说话；（可选）AI 检测率低于 30%。

花生风格特征（必须保持）

实践导向：有具体案例、可执行步骤。技术深度 + 易懂表达：不掉书袋，但有深度。有用可落地：读者看完能立刻行动。人味浓：有经验感、有温度，避免 AI 腔。数据真实：所有测试、案例都必须真实。适度不确定性：该说「我觉得」就说，不假装全知。

个人素材库使用

何时使用：文章需要真实案例支撑；需要对工具/产品的真实评价；需要个人经历作为开场白；文章太「AI 味」，需要增加人味。

快速使用流程有两种方法。方法 A：直接搜索原始数据（推荐优先使用），适用场景为新话题、未整理的主题、需要最原始的真实表达。使用 Grep 工具搜索 /写作参考/个人素材库/全部即刻动态.csv：

pattern: "关键词1|关键词2" path: /Users/alchain/Documents/写作/写作参考/个人素材库/全部即刻动态.csv output_mode: content -n: true

示例：写高德扫街榜则搜索「高德|扫街榜」；写 AI 编程工具则搜索「Cursor|Claude Code|Copilot」；写产品增长则搜索「增长|转化|用户」。

方法 B：查看已提炼素材，适用场景为常见主题（AI 编程工具、产品开发等）已有系统化整理。打开总索引：/写作参考/个人素材库/README.md；查找主题：打开 _即刻动态主题索引.md；选择素材：查看提炼文件（如 AI 编程工具使用心得.md）；改写使用：扩展成长文逻辑，保持真实态度。

注意事项：所有素材都是真实的，不能编造或夸大；注意时间跨度（2025.05-2025.10），避免过时信息；必须改写成长文逻辑，不能直接复制粘贴。

审校工具（可选）

自动检测工具：关键词检测，搜索「在当今」「综上所述」「值得注意的是」等套话；句长检查，标注超过 30 字的长句；AI 检测，使用 GPTZero、Originality.AI 等工具（仅供参考）。

手动检测方法：大声朗读，卡顿的地方就是需要改的地方；对比历史文章，和花生之前的优秀文章对比，看风格是否一致；问自己，这句话花生会这么说吗？

常见错误与改写示例

错误 1：开头绕圈子。原文「在当今 AI 技术飞速发展的背景下，编程工具领域也迎来了新的变革。作为一款新兴的 AI 编程助手，Claude Code 正在受到越来越多开发者的关注……」改为「Claude Code 出了。我用了两周，确实比 Cursor 好用。今天聊聊为什么。」

错误 2：过度使用 AI 句式。原文「Claude Code 不是简单的代码补全工具，而是一个智能编程助手。它不仅能够生成代码，而且能够理解开发者的意图。」改为「Claude Code 不只是补全代码。它能理解你想干嘛。比如你说『重构这个模块』，它就知道该怎么做。」

错误 3：缺少具体细节。原文「经过一段时间的测试，我发现 Claude Code 在很多方面都表现优秀。」改为「用了两周。最明显的变化是，之前要 3 天的项目，现在 1 天半就能搞定。」

错误 4：态度过于中立。原文「Claude Code 有其优势，也存在一些不足，具体是否适合使用需要根据实际情况判断。」改为「Claude Code 确实好用。但价格贵，个人开发者可能扛不住。如果你公司报销，强烈推荐。」

参考资源

/写作参考/AI 味审校指南.md - 完整的审校指南（包含更多示例） /写作参考/个人素材库/README.md - 个人素材库总索引 /写作参考/个人素材库/全部即刻动态.csv - 原始素材数据 /写作参考/个人素材库/_即刻动态使用规范.md - 素材使用规范

成功案例

《为什么最好的内容都是无用的》：经过三遍审校，AI 检测率降至 28%。 《一个月烧几十亿 tokens 的团队，是怎么用 Claude Code 的》：加入大量真实案例，人味浓厚。

最后更新：2025-11-07。适用项目：公众号写作、视频脚本。维护者：花生。

花叔出品 | AI Native Coder · 独立开发者。公众号「花叔」| 30 万+粉丝 | AI 工具与效率提升。代表作：小猫补光灯（AppStore 付费榜 Top1）·《一本书玩转 DeepSeek》。