用途：在组件已通过技术校验（YAML 前置元数据有效、字段齐全、命名规范、文件结构正确）的前提下，系统评估 Claude Code 组件的质量与有效性，而非正确性。适用于 agent 构建者新建或增强组件、用户询问某 agent/skill 质量、审查或优化组件、发布到市场前及组件审计时使用。
主要能力：按五个维度各打 1-5 分——描述清晰度（触发条件是否具体、能力陈述是否明确、有无示例）、工具权限（是否遵循最小权限、每个工具是否有理由）、自动触发（触发条件是否具体无歧义、误报率、覆盖度）、安全（权限是否最小、是否考虑输入校验、有无危险模式）、易用性（文档、示例、命名与行为是否直观）。最终给出综合评分（1.0-1.9 需大改，2.0-2.9 问题较多，3.0-3.9 需重要改进，4.0-4.4 良好，4.5-5.0 优秀可发布），并按 Critical/Important/Minor 归类问题，附前后对比的改进建议与预测分数提升。
使用方式：先读取组件文件并识别类型（agents/ 下的 .md、skills/*/SKILL.md、commands/ 下的 .md、hooks.json），逐步打分、识别问题、给出具体改进。附带脚本位于 {baseDir}/scripts/：quality-scorer.py（启发式自动评分与问题标记）、effectiveness-analyzer.py（触发与权限分析、预期激活率）、optimization-detector.py（简化与性能优化建议），运行示例：python {baseDir}/scripts/quality-scorer.py path/to/component.md；参考资料位于 {baseDir}/references/，包括 quality-standards.md、best-practices-guide.md、security-checklist.md、usability-guidelines.md。
组件特定要点：agents 重点看何时该调用、工具是否匹配任务，若含 Task 工具属严重问题（子代理不能生成子代理），若需编排应改为 skill；skills 看自动触发是否具体、是否用 {baseDir} 引用资源；commands 看描述、参数文档、提示是否可执行；hooks 看匹配器、类型与安全影响。
限制：技能假设组件已通过技术校验，不负责正确性验证；评分依据启发式规则，属主观但有原则的评估；市场组件标准更高，内部标准可放宽。未提供具体价格、平台支持范围等信息。