用途:针对生物医学基金申请书模拟 NIH 研究组的结构化同行评审,用于在提交前检验提案的重要性、创新性、方法可行性与面向评审人的表达。主要能力包括:按官方 1-9 分制对整体影响和五项标准(Significance、Investigator、Innovation、Approach、Environment)评分;系统识别常见提案缺陷;生成逐项结构化书面评语;输出完整模拟 Summary Statement;提供按优先级排序的可操作修改建议。使用方式:命令行运行,例如 python -m py_compile scripts/main.py 校验脚本可解析后,用 python3 scripts/main.py --input proposal.pdf --format pdf --output review.md 做完整评审;也可用 --section aims 只评 Specific Aims,--focus approach 聚焦特定标准,--scores-only 仅输出 JSON 分数,--original 与 --revised 加 --compare 做版本对比。主要参数还有 --grant-type(R01、R21、R03、K99、F32)。也可作为库导入:from scripts.main import GrantMockReviewer,调用 reviewer.review(proposal_text=..., grant_type="R01", section="full")。输出包含分数汇总、优势、劣势、详细评语、Summary Statement 和修改建议。适用场景:基金撰写与修订阶段的自查、多轮迭代与版本对比准备。限制:无法访问外部文献核实声明;可能忽略领域专属方法学细节;评分为模拟,可能与实际研究组分数不符;应作为准备工具而非人工评审的替代。使用需先 pip install -r requirements.txt,文档要求深度理解 NIH 同行评审流程,并建议生产部署前人工核验。
grant-mock-reviewer
测试与质量
更新于 10-15 16:44