用途：帮助评估既有（棕地）项目，回答“如果今天从零开始、带着现有认知，我会怎么做不同”。它是决策支持工具，不是重写命令，最终由用户决定。
主要能力：按五个阶段顺序执行。阶段1提取：扫描项目结构、依赖、CI/CD 配置、Git 变更频率与架构文档，并访谈用户，产出涵盖业务意图、数据流、集成边界、模式、约束、痛点、团队结构的意图图。阶段2抽象：把具体技术替换为通用能力（如 PostgreSQL→具备 ACID 的关系数据库），并将每项选择分类为有意、偶然或未知，未知项须询问用户。阶段3重设计：从硬约束出发，匹配团队能力，覆盖语言运行时、包管理、框架、数据库、认证、API、前端、状态管理、测试、CI/CD、基础设施、可观测性、安全、文档、开发者体验等15个领域。阶段4对比：逐领域给出棕地现状、绿地建议、变更原因、迁移成本（trivial/moderate/significant/rewrite）与风险等级（low/medium/high/critical），并说明能否增量部署。阶段5讨论：把建议分为快速收益、分阶段迁移、维持现状、仅在触发条件下才重写四类，并给出成本估算。
使用方式：在评估既有代码库、规划迁移或现代化、梳理技术债优先级、判断增量重构还是重写、准备架构投资商业论证时使用。产出保存为 docs/plans/YYYY-MM-DD-<project>-brownfield-greenfield.md。
限制：不适用于已是绿地的项目、仅需技术栈审计、具体缺陷或性能问题、以及用户已决定重写只需实现帮助的场景。资料未提供安装命令、收费与平台信息。