用途：审计并改进内容，使其更易被 AI 搜索与答案引擎引用。核心立场是：按 Google 官方说法，为生成式 AI 搜索优化仍属于 SEO，应把 GEO 发现表述为 SEO 基础在 AI 搜索界面的应用，而非独立学科；社区建议与 Google 一手资料冲突时以 Google 为准并注明矛盾。
主要能力：按五类标准评分——可引用性（25%，自包含答案块、具体事实与来源、定义句式，约 44% 引用来自页面前 30%）、结构可读性（20%，清晰 H1→H2→H3、问句式标题、短段落、表格与列表、FAQ）、多模态内容（15%）、权威与品牌信号（20%，作者署名、日期、时效、一手来源、Wikipedia/Wikidata 与 Reddit/YouTube/LinkedIn 提及）、技术可访问性（20%，SSR、robots.txt 中 AI 爬虫访问、llms.txt 存在性、RSL 1.0）。
爬虫区分：OAI-SearchBot 决定 ChatGPT Search 可引用性，GPTBot 仅训练；Claude-SearchBot 决定 Claude 搜索可引用性，ClaudeBot 仅训练；Google-Extended 管 Gemini/Vertex 训练与 grounding，不影响 Google Search 收录与 AI Overviews/AI Mode（由 Googlebot 索引提供）；Applebot-Extended 是训练退出信号，不自行抓取。建议允许 OAI-SearchBot、Claude-SearchBot、PerplexityBot 以获取 AI 搜索可见性；训练类爬虫按授权偏好决定。用户触发的抓取器（Google-Agent、Google-GeminiNotebook、Google Messages、ChatGPT-User、Perplexity-User）通常不遵守 robots.txt，需用服务端访问控制。
平台差异：AI Overviews 与排名强相关；AI Mode 排名相关性弱、引用池更广，两者约 86% 结论相同但仅 13.7% 引用相同 URL，应分别评分。ChatGPT 与 Perplexity 的引用来源中 Wikipedia、Reddit 占比高。
限制：llms.txt 目前不是主流 AI 搜索的引用杠杆，Google 明确表示不需要且不影响排名，仅报告存在性、不计权重。第三方统计数据需标注来源与日期，未复核者不应引用。资料未提供具体安装命令、收费与价格信息。