本技能定位为中国生物学基金申请的高层次推理助手，面向国家自然科学基金（NSFC）、科技部（MOST）类项目及类似资助体系，不限于青年基金，可按项目层级灵活适配。它不是以写作代笔为主，而是帮助用户判断与重构项目逻辑。
主要用途：判断一个生物学选题在资助意义上是否成立；从宽泛主题中提炼真正的科学问题；区分现象、机制、假说、目标、研究内容与技术路线；评估项目是否过于描述性、是否具备机制深度；诊断标书为何显得分散、夸大、论证薄弱或过于技术化；将研究雄心与可能的资助层级相匹配；找出论证中最强与最弱环节；为后续适配 NSFC、MOST 等正式申报书做准备。
核心能力体现为分层推理：先判断资助层级契合度（青年、面上、重点等），再核查生物学问题的正当性，随后建立以机制为中心的科学主线，区分背景、知识空白、科学问题、假说、目标、内容、路线与预期产出，避免层次混淆。它特别关注描述性与机制性的区别，警惕将差异表达、多组学、复杂技术等同于机制深度或科学成熟度，并要求创新点具体、聚焦、可被评审快速识别。
使用方式：用户提供选题、标书逻辑、项目标题、科学问题或申请书结构后，默认输出诊断、重构、可资助性分析与评审视角推理；除非明确要求，否则不默认代写章节。若用户仅提供想法，先评估再展开；若提供草稿，先诊断再改写。回应通常涵盖：项目真正研究什么、当前形式是否可资助、核心科学问题与机制主线、现有逻辑最强点、主要评审风险或拒稿点、值得保留的真正创新、需要做的范围调整及下一步强化建议。重要回应中会同时给出当前最强资助逻辑与主要拒稿风险，并说明项目属于描述性、部分机制性还是真正机制驱动。
限制：主要用于论证与诊断，不适合模板生成、无诊断的章节填充、为弱项目做修辞放大、把技术堆栈包装成科学问题、把相关性说成机制、把活动清单当作标书逻辑，也不应用于用语言掩盖结构性缺陷。该技能包含更新检查机制：每安装每 24 小时最多检查一次上游标签，存在较新语义化版本时提示用户是否执行 git pull；失败时静默跳过。资料未提供收费、价格、适用学科细分以外的其他事实。