用途
Review consolidation 是一个代码审查整合技能，核心目标是把原生审查者（native reviewer）的发现进行合并整合，同时保留证据来源（evidence provenance），进行交付核算（delivery accounting）与对抗性验证（adversarial verification）。它接收的输入包括：变体（variant）、准备好的简报/上下文/选择（prepared brief/context/selection）、原生审查者结果（native reviewer results）、交付账本（delivery ledger）。输出是既有的原生审查报告，外加一个项目结果信封（project-result envelope）。
主要能力
- 保留原生报告规范（canonical native reports），使用既有审查契约整合发现，不引入另一套发现模式（finding schema）。
- 在做置信度过滤或严重级别排序之前，需先读取技能内的
references/stack-findings.md，它定义了专家输出如何进入原生审查契约，同时保留原始标签、来源角色与证据。 - 在将专家交付视为完成之前，需校验必填字段。
- 加载
senior-review:review-quality-gates技能。整合前需覆盖每一个被选中的审查者，包括技术栈专家、失败、超时或不完整交付。 - 对所有维度使用同一份输入发现集与交付账本，保留来源角色、原生严重级别、前提与证据来源。
- 绝不把失败的 worker 合并进成功结果。由单一最终 writer 输出报告。
使用方式
- 加载
skill-catalog:skill-catalog技能，针对准备好的 knowledge_selection 与全部 worker 的 knowledge_usage 记录运行validate-usage。 - 校验每一个被分配的范围/worker、选择/正文指纹以及被使用的引用。失败、过期或缺失的已选知识属于交付覆盖失败；任何必需的候选门（candidate gate）保持不满足状态。
- 将未解决的清单/分类/匹配缺口保留在
knowledge_coverage以及同一报告的覆盖章节中。 - 已加载的知识不能证明代码路径已运行，也不能确立某个发现的前提。
- 将知识与发现一同保留来源追溯；通用知识模式仍然需要代码证据与可证伪的前提。
- 独立推导可以使用通用领域知识，但绝不使用共享的项目结论或同伴发现。
流程阶段
读取技能内的 references/<variant>.md，执行其中的整合、新的验证视角、完整性检查与报告阶段。对于 PR 审查，在产出原生 PR 描述之前，需遵循相同的交付/来源/面板规则。
适用场景与限制
- 两个继承同一前提的审查者属于回声（echo），不构成独立佐证。
- 去重时需保留独立证据与不同的失败模式。
- 加载
project-protocol:project-protocol技能以校验快照并发布结果信封。 - 报告可以在覆盖明确降级（explicitly degraded coverage）的情况下完成；但不能声称某个缺失的审查者运行过，也不能声称静态分析执行了运行时行为。
注：该技能的官方详细文档、安装方式与具体平台支持情况暂未提供。