用途
该技能用于对城市设计方案进行结构化、基于证据的评估。它面向城市设计评估场景，依据全球主要设计质量标准、认证体系和理论框架，生成严谨的评估结果。
主要能力
技能内置评估框架选择器，根据用户请求和项目性质确定评估范围：
- 一般设计质量或广泛评估：应用综合评分卡，将Gehl、Bentley、PPS、Healthy Streets、CPTED和Universal Design等框架整合为6大类30项统一标准。
- 可持续性认证：路由到sustainability-scoring技能，处理LEED-ND、BREEAM Communities、Estidama、Green Mark等绿色认证体系。用户如需两者兼得，可同时运行综合评分卡。
- 公共空间质量：运行Gehl 12项质量标准深度评估，每项按1-5分评分并附可观察证据。
- 安全与安保：运行CPTED评估，覆盖4项原则（自然监视、访问控制、领域感强化、维护），并检查照明、视线和活动时间安排。
- 包容性、无障碍或通用设计：运行Universal Design 7项原则评估（适配城市尺度），检查轮椅通行、感官设计、寻路清晰度和休息机会。
- 街道质量：运行Healthy Streets（TfL）10项指标评估，每项按1-5分评分并附具体街道层面证据。
- 全面或完整评估：运行完整综合评分卡（30项标准，150分），增加定量基准检查、对平均分低于3.0的类别进行框架专项深度评估，并与参考基准进行比较。
- 用户提供具体项目名称但未指定范围：默认使用综合评分卡，并提议对薄弱类别进行更深入的框架专项评估。
使用方式
综合评分卡将多个既有框架中最重要的标准提炼为统一的30项评估，每项按1-5分评分（1=非常差，5=典范），总分150分。六大类别各含5项标准，每类最高25分：
- 类别A：连通性与可达性（渗透性、街道连通性、街区规模与肌理、公共交通可达性、自行车设施）
- 类别B：活力与混合（土地利用多样性、活跃底层、24小时活动、密度充足性、住房多样性）
- 类别C：公共领域（公共空间数量、公共空间质量、绿地供给、街道景观质量、边缘激活）
- 类别D：舒适与安全（行人舒适、交通安全、感知安全CPTED、噪声环境、微气候舒适）
- 类别E：身份与特色（可读性、视觉适宜性、人性尺度、体验丰富性、遗产敏感性）
- 类别F：可持续性与韧性（环境性能、水资源管理、生物多样性、气候适应、资源效率）
每项标准配有详细的评分细则表，列出1-5分对应的描述和可观察证据要求。例如，渗透性评分从“单一或极少出入口；封闭式/围墙围合；无法穿越通行”（1分）到“细密网络，路线选择丰富；行人完全渗透；设有街区中部通道；无障碍”（5分）。
评估需要至少提供：场地位置或背景、土地利用计划、大致规模/密度、街道/街区布局信息。如果项目描述过于模糊无法评分，技能会提出澄清问题。
适用场景
适用于城市设计质量审查、公共空间质量评估、街道质量评估、安全与安保评估、包容性与无障碍评估、可持续性认证评估，以及需要综合多框架的全面城市设计评估。
限制
该技能依赖用户提供的项目信息进行评分；信息不足时会要求澄清。评分基于可观察证据和既定框架标准，不替代专业现场调研或法定审批流程。具体认证体系的详细评分规则由对应专项技能处理。