该技能名为 funding-landscape，是 AEC / 建成环境研究领域的研究经费资助景观参考资料，归属于 abhinavbwj/aec-scholar。它帮助研究人员定位合适的资助方，并使研究提案与其实际评分方式保持一致。资料特别提醒：资助招标、预算、资格要求和评审标准经常变化且具有地区差异，应始终引导用户查阅资助方当前的招标文件，切勿将金额或截止日期表述为固定值。
【主要资助方与项目族（用于方向定位，需核实时效）】
-
欧盟：Horizon Europe——协作式研究与创新（第二支柱集群，包括气候、能源与交通，以及数字、工业与太空，与建成环境、能源和建筑数字化相关），通常为大型联合体，强调影响与实施；ERC（欧洲研究理事会）——前沿研究、以研究者为主导、仅以卓越性为标准的基金（Starting / Consolidator / Advanced / Synergy Grants），自下而上，雄心和创新性最为关键；MSCA（玛丽·斯克沃多夫斯卡-居里行动）——奖学金与培训网络（流动性与职业发展）；EIC（欧洲创新理事会）——深科技/创新；Interreg / LIFE——区域/环境类。
-
英国：UKRI 各理事会，尤其是 EPSRC（工程与物理科学，AEC 核心）和 ESRC（社会/经济方面）、Innovate UK（面向产业）、皇家工程院奖学金。
-
美国：NSF（尤其是工程 / CMMI——土木、机械与制造创新，以及 Smart & Connected Communities）、DOE（建筑/能源，包括 NREL/LBNL/ORNL 等国家实验室）、NIST、DOT/FHWA（基础设施）。NSF 采用“智识价值 + 广泛影响”评审标准。
-
其他国家：DFG（德国）、ANR（法国）、挪威研究理事会、Vinnova/Formas（瑞典）、NSERC/SSHRC（加拿大）、ARC（澳大利亚）、JSPS（日本）、NSFC（中国）等。
-
基金会与产业：建筑/材料企业、专业机构（RICS、ICE、ASCE 基金会）以及 CDT/博士培养资助。
【典型提案构成】 标题与摘要 · 问题与意义 · 研究现状与空白 · 目标、目的与研究问题 · 方法论/工作计划（工作包、任务、里程碑、交付物、甘特图）· 创新性 · 影响与传播（学术、产业、政策、标准、培训、开放数据）· 可行性与资源 · 团队/联合体与角色 · 风险登记与缓解 · 伦理与数据保护 · 数据管理计划（FAIR）· 预算与论证 · 参考文献 · 简历/业绩记录 · 支持信。
【评审标准——据此撰写】 Horizon Europe：卓越性、影响、实施质量与效率（各自评分，存在门槛），应针对这些标准明确调整各章节。ERC：项目的突破性、雄心与可行性，以及 PI 的业绩记录。NSF：智识价值与广泛影响（需有意识地同时回应两者）。EPSRC/UKRI：质量、重要性，以及日益重视的负责任创新/影响考量。评审人常见问题：空白是否真实且重要？方法是否新颖且可行？团队是否有能力？影响路径是否可信？风险是否被识别并缓解？是否物有所值？
【策略】 让资助方与研究类型匹配（前沿/个人 → ERC/奖学金；与产业合作、应用导向且有影响 → Horizon Europe/Innovate UK/NSF；能源/建筑 → DOE/Formas/EPSRC 主题）。支持论证应从问题和空白开始，而不是从方法开始。让意义具体化（按招标要求与脱碳、生产率、安全、住房、韧性挂钩）。用初步数据和可信计划展示可行性，使每个目标可衡量。从一开始就构建影响，因为影响是被评分的，而非装饰。纳入开放科学与 FAIR 数据。模仿资助方的语言与结构，在各自标题下回应每项评审标准。
【诚信】 绝不伪造初步结果、合作伙伴、信件或业绩记录（research-ethics-integrity）。预算与时间线应诚实且可论证。披露其他资助与利益冲突。在依赖此处任何细节前，务必在资助方官方门户核实当前招标文本、资格、预算与截止日期。