Academic Writing — Craft Guide 是一份面向学术写作的技能指南，用于组织稿件结构、强化论证并匹配学术风格。资料指出，工程/AEC 类期刊更看重清晰度、明确贡献与方法透明，而非修辞华丽。
一、用途 用于构建论文结构、逐节打磨内容，并对照学术写作规范检查稿件。适用于期刊论文与学位论文写作，尤其面向工程与 AEC（建筑、工程、施工）领域。
二、论文整体结构（IMRaD） 标准顺序为：标题 → 摘要 → 关键词 → 1 引言 → 2 背景/文献 → 3 方法 → 4 结果 → 5 讨论 → 6 结论 → 致谢 → 声明 → 参考文献 → 附录。经典“沙漏”结构：从宽泛背景收窄到具体 gap/问题，再到方法与发现（窄），最后重新扩展到意义。实证类 AEC 论文遵循 IMRaD；综述论文、DSR 论文与概念性论文结构不同，需自行说明所用结构。
三、逐节指导
- 标题：具体、信息丰富、含关键词、诚实，说明主题并常含贡献/方法/背景；避免含糊（如“A study on…”）、过度声称与未定义缩略语。
- 摘要（通常 150–250 词，以期刊要求为准）：按期刊要求采用结构化或非结构化；覆盖背景/问题 → gap/目标 → 方法 → 关键结果（含具体细节）→ 贡献/意义；不引用文献、不使用未定义缩略语、不包含正文没有的内容；应自包含且具体，数字优于形容词。
- 引言——用 CARS 模型（Swales）赢得 gap：建立领域（现实与学术相关性，简短）；建立研究空间（前人工作缺失/未解决/矛盾之处，具体且公允，不树稻草人）；占据研究空间（目标/研究问题/假设、方法、贡献，常含路线图）；结尾用明确的“This paper contributes…”句子。
- 背景/文献综述：综合而非罗列（“作者 X 说…作者 Y 说…”是危险信号）；按主题/概念/时间/方法组织；批判性定位前人工作，导向自己的 gap，定义关键术语与概念/理论框架。独立综述见 systematic-review/bibliometric-analysis。
- 方法：细节足以复现；论证选择（链接 research-methods）；覆盖设计、数据/样本、工具（含版本）、流程、分析、效度/信度措施；过程常用过去时、被动语态；相关时包含伦理审批；仿真需说明假设、输入、校准/验证；研究流程图有帮助。
- 结果：只报告发现不做解释（解释属于讨论；部分 AEC 期刊接受结果与讨论合并，需选择其一并保持一致）；先给出每个研究问题的答案；数据用表/图，叙述用文字，不重复；报告效应量/置信区间/不确定性，而非仅显著性；每个图表必须被引用且自明。
- 讨论：解释结果含义，明确回答研究问题；与前人工作比较（一致/冲突/扩展并引用）；说明理论与实践/行业意义（AEC 审稿人两者都要）；诚实说明局限（可推广性、样本、验证）并转化为未来工作；不引入新结果。
- 结论：简洁重述贡献与关键发现（无新数据）、意义、局限、未来方向；应能独立阅读；避免逐字重复摘要。
- 声明（日益被要求）：资助、利益冲突、数据/代码可用性、作者贡献（CRediT 分类）、伦理审批/知情同意，以及按期刊政策的 AI 使用披露（见 research-ethics-integrity）。
四、风格与写作机制 清晰优先于复杂，用平实精确措辞，尽量一句一个观点；段落一点一段，主题句在前，再证据，再衔接；用“First… Second… In contrast… Consequently…”等路标词；时态：既定知识与自己的主张用现在时，自己或他人所做用过去时；语态：主动语态更清晰，方法部分可用被动，需查期刊惯例；hedging 与过度声称需校准，推断用 suggests/indicates/may，强证据才用强主张；缩略语首次出现时定义，不过度缩写；数字与单位用 SI、有效数字一致、单位间距正确、报告不确定性；引用支持每个非显然主张，引用一手来源，匹配期刊格式，绝不引用未读或无法核实的内容；衔接遵循 given→new 信息流，术语保持一致。
五、报告规范 PRISMA 2020 / PRISMA-ScR 用于系统/范围综述；CONSORT 用于随机试验；STROBE 用于观察性研究；SRQR/COREQ 用于定性研究；TRIPOD 用于预测模型；CHEERS 用于经济学评价；能源建模/LCA 有学科清单（如 ISO 14044 报告）。需说明遵循了哪一项。
六、修订流程（六轮） 结构轮：每节是否履行职责，贡献是否在摘要/引言/结论中明确且一致；论证轮：每个要点 claim → evidence → warrant，删除无支撑主张；流畅轮：主题句、过渡、given-new 顺序；简洁轮：删冗余、hedge 堆叠、废话（如“It is important to note that…”）；机制轮：时态、单位、缩略语、图表引用、引用格式；审稿人共情轮：预判怀疑审稿人会攻击什么（局限、效度）并预先应对。
七、AEC 领域审稿人期望 明确的 gap 与贡献陈述；实践/行业意义，而非仅学术新颖性；诚实的可推广性限制（单一案例/建筑是常态，需承认）；可复现性：工具版本、输入、数据/代码可用性；任何模型/工具/算法需对照现实验证；正确使用标准与术语（aec-standards-codes、aec-domains）。
八、限制 资料未提供该技能的具体安装方式、运行命令、平台支持、收费或价格信息，暂未提供。