Paper Evidence Board 是一个维护论文证据看板的技能，用于在科研写作过程中对齐论文断言、实验、图、表、章节、审稿人风险、证据缺口与下一步行动。
用途 该技能维护研究项目的“论文视角”视图：论文提出了哪些断言、有什么证据支持、这些内容出现在哪里、审稿人可能攻击什么、投稿前需要哪些行动。
适用场景 根据官方描述，该技能适用于：写作时发现某论文断言缺乏证据；新的实验结果需要更新论文叙述、图或章节；评审模拟产生实验或写作行动；论文草稿在投稿前需要做断言与证据对齐；图和表需要映射到论文断言；图/表样式需要作为写作决策追踪，包括配色、标记、符号、排版以及面向投稿场所的视觉惯例；用户想要一个实时的论文证据看板；项目需要决定某个缺口是需要更多实验、重写、收窄断言还是删除材料。该技能比 research-project-memory 更具体：它把项目记忆作为跨组件的真相来源，但为写作和评审决策创建一个面向论文的看板。
搭配使用的技能 官方列出可与以下技能配对：research-project-memory（项目级断言/证据/溯源/风险/行动/交接 ID 与回写）、paper-writing-memory-manager（当断言/证据变化应标记论文位置过期、更新依赖或创建写作线程时）、paper-evidence-gap-miner（当断言缺乏证据、应在规划新算力前挖掘已有结果 CSV 时）、paper-result-asset-builder（当 CSV 结果需要变成面向论文的表、图和溯源记录时）、conference-writing-adapter（当看板显示结构性或段落级写作改动时）、experiment-design-planner（当看板暴露需要新实验的缺失证据时）、result-diagnosis（当新证据削弱或复杂化某断言时）、paper-reviewer-simulator（当需要从审稿人视角对看板做压力测试时）、figure-results-review（当图/表需要断言支持、题注、统计或视觉风格审查时）、citation-coverage-audit（当出现新颖性或相关工作缺口时）。
目录结构 <installed-skill-dir>/ 下包含 SKILL.md 和 references/ 子目录，references/ 中包含 board-schema.md、evidence-gap-triage.md、paper-section-map.md、report-template.md、reviewer-risk-integration.md、update-protocol.md。
渐进加载 始终阅读 references/board-schema.md、references/evidence-gap-triage.md 和 references/update-protocol.md。当从草稿构建逐节看板时，阅读 references/paper-section-map.md。当使用评审模拟、真实评审或投稿场所特定风险时，阅读 references/reviewer-risk-integration.md。为实质性看板报告使用 references/report-template.md。当投稿场所特定的证据预期重要时，核实当前的投稿场所规则或审稿人表单。
核心原则 每个主要论文断言都应有论文位置、证据状态和审稿人风险。证据应指向源工件，而不只是文字记忆。图/表应有一项任务：支持某断言、回答审稿人问题或界定范围。面向论文的图/表还应遵守论文的视觉风格策略，而不只是展示正确数字。缺失证据默认不是写作问题；它可能需要实验设计、结果诊断、断言收窄或引文工作。不要隐藏负面或微弱结果；标记它们如何改变断言。保持看板可执行：每个未解决缺口都应路由到下一个技能或行动。
步骤 1 - 定位论文与项目记忆 查找：论文根目录（paper/、当前目录或用户提供的路径）；项目根目录（如不同）；memory/claim-board.md；memory/evidence-board.md；memory/provenance-board.md；memory/risk-board.md；memory/action-board.md；memory/handoff-board.md；memory/phase-dashboard.md；paper/.agent/paper-status.md；论文源文件如 main.tex、paper.tex、sections/*.tex、图、表和附录。如果项目记忆缺失，仍从草稿构建论文看板，但建议初始化 research-project-memory。
步骤 2 - 提取论文断言 阅读草稿或提供的笔记并提取：标题与摘要断言、引言贡献要点、方法断言、理论断言、实验断言、相关工作新颖性边界、局限与范围断言。分配或复用 CLM-### ID。对每个断言记录：确切的论文位置、断言类型、强度、当前措辞风险、期望证据、可用证据。不要把愿景式贡献语言当作已证明的证据。
步骤 3 - 将证据映射到断言 阅读 references/board-schema.md。对每个证据项：识别源路径、运行 ID、表、图、定理、引文或评论文本；链接到断言 ID；标记状态 planned、running、observed、reported、stale、contradicted 或 cut；标记确定性 observed、user-stated、inferred、stale 或 needs-verification；说明局限。如果证据只在每日日志或聊天笔记中，明确标记并创建行动以核实源工件。如果证据可能存在于 CSV 结果文件中但尚无面向论文的表或图，路由到 paper-evidence-gap-miner 和 paper-result-asset-builder，再将缺口标记为需要新算力。如果证据变化影响现有论文文本，路由到 paper-writing-memory-manager 以标记依赖的标题、摘要、章节、题注、局限或结论过期。
步骤 4 - 构建章节与图/表映射 阅读 references/paper-section-map.md。创建：章节映射（章节 -> 断言 -> 证据 -> 风险 -> 行动）；图/表映射（图/表 -> 证据 -> 断言 -> 所需题注信息 -> 过期状态）；视觉风格映射（配色、方法到标记的映射、排版、符号、图尺寸和表惯例）；相关时的附录映射。识别：多处重复但强度不一致的断言；没有断言的图；期望有图/表/证明/引文却缺失的断言；新结果后的过期图；论文视觉中颜色、符号、方法名、字号或图尺寸不一致；正文未讨论的结果表。
步骤 5 - 分诊证据缺口 阅读 references/evidence-gap-triage.md。对每个缺口决定：mine-existing-results（需要 paper-evidence-gap-miner 在新算力前搜索已有 CSV、日志、报告和资产）；build-result-asset（需要 paper-result-asset-builder 将可复用 CSV 证据转为论文表或图）；new-experiment（已有结果不足后需要 experiment-design-planner）；result-diagnosis（已有结果含糊或矛盾）；rewrite（证据存在但文字过度声称或隐藏）；narrow-claim（证据支持更小的断言）；citation-work（断言需要缺失的相关工作或归属）；cut（断言不值得支持）；accept-risk（局限可陈述而非修复）。每个高风险缺口都应创建行动。
步骤 6 - 整合审稿人风险 阅读 references/reviewer-risk-integration.md。使用：paper-reviewer-simulator 的模拟审稿人风险；citation-coverage-audit 的引文风险；rebuttal-strategist 的真实评审风险；已知的投稿场所特定预期。将每个风险映射到：断言、论文位置、证据缺口、修复类型（experiment、analysis、proof、citation、rewrite、figure/table、limitation 或 rebuttal）、优先级。
步骤 7 - 产出看板与行动 使用 references/report-template.md 做完整输出。如果保存到项目且未给路径，使用 paper/.agent/paper-evidence-board.md。输出：论文快照、断言-证据矩阵、章节映射、图/表映射、视觉风格映射、证据缺口、审稿人风险映射、行动计划、项目记忆回写。
步骤 8 - 回写项目记忆 如果项目使用 research-project-memory，更新：memory/claim-board.md（断言状态、措辞、论文位置以及被削弱/删除的断言）；memory/evidence-board.md（证据源路径、图/表映射、过期状态和局限）；memory/provenance-board.md（从运行、CSV、报告、引文、图、表、题注和结果文字到 EVD-### 和 CLM-### 的可追溯性）；memory/risk-board.md（证据缺口、写作、新颖性、基线和审稿人风险）；memory/action-board.md（实验、诊断、重写、引文、图/表以及评审行动）；memory/handoff-board.md（证据缺口、资产生成需求、评审修复或写作依赖，必须由另一技能消费）；memory/phase-dashboard.md（当断言支持变化足以移动或回退项目阶段时，标记活跃的论文/证据门）；paper/.agent/paper-status.md（当前论文章节状态）；paper/.agent/visual-style.md（当视觉惯例重要时，面向论文的图/表风格策略）；paper/.agent/paper-evidence-board.md（面向论文的看板）。不要重复长篇实验报告；链接到它们。
最终完整性检查 在最终确定前：每个主要断言都有位置和证据状态；不支持的断言被标记为 planned、narrowed 或 cut；每个主图/表都有面向断言的任务；面向论文的图/表共享一致的颜色、标记、符号、排版、尺寸和记号；过期证据已标记；审稿人风险链接到行动；下一步行动被路由到正确技能；项目记忆在存在时已更新。
限制 具体收费、价格、平台支持范围、效果数据、安装方式等事实信息暂未提供。