用途
Literature Review Sprint 用于执行一次聚焦的计算机科学/人工智能文献综述冲刺。当你需要把一个宽泛主题、粗略想法或不确定的项目方向，转化为按优先级排序的文献地图与具体研究启示时可以使用它。
适用场景包括：
- 用户需要快速理解一个新领域；
- 新颖性取决于是否已存在接近的先前工作；
- 项目在算法或实验设计前需要规范化、最接近以及近期/同期论文；
- 论文草稿的相关工作定位薄弱，但目标仍是理解领域而非最终引用清理；
- 导师会议需要清晰的论文地图、缺口分析或下一步阅读计划；
- 早期实验或写作显示项目可能处于错误的文献框架。
该技能明确不作为元数据或 BibTeX 检查器。引用正确性应使用 citation-audit，提交时缺失参考文献审查应使用 citation-coverage-audit。
可与其他技能配合：
- research-project-memory：当文献发现需要作为风险、行动、主张或定位决策持久保留时；
- research-idea-validator：在冲刺前后，当结果需要转化为 pursue/revise/park/kill 决策时；
- algorithm-design-planner：当地图明确了最接近基线、方法需要规格化时；
- experiment-design-planner：当地图暗示了必需的基线、数据集、指标或诊断时；
- paper-evidence-board：当文献风险需要关联到论文主张、章节、图表和审稿人风险时；
- citation-coverage-audit：在论文接近提交的后期使用。
主要能力
该技能围绕一套核心原则开展工作：以项目决策为优化目标，而不是穷尽式书目；区分规范化背景、最接近竞争者、相邻工具和近期/同期威胁；把未知的最接近工作视为主要新颖性风险；按决策价值对论文排序；把文献发现转化为基线、消融、应避免的主张和写作定位；保留检索来源信息（检索位置、时间、查询、排除项）；不因证据缺失而过度主张新颖性；以能改变项目轨迹的下一步行动收尾。
技能目录布局如下：
<installed-skill-dir>/
├── SKILL.md
└── references/
├── memory-writeback.md
├── paper-taxonomy.md
├── reading-priority.md
├── search-protocol.md
└── synthesis-template.md
渐进式加载规则：始终阅读 references/search-protocol.md、references/paper-taxonomy.md 和 references/reading-priority.md；在撰写最终冲刺报告前阅读 references/synthesis-template.md；当项目存在 memory/、组件 .agent/ 文件夹或用户要求跨会话记忆时，阅读 references/memory-writeback.md。
使用方式
该技能按八个步骤执行。
第 1 步 —— 定义冲刺问题。恢复以下信息：主题、项目想法、论文主张或草稿章节；目标领域和会议/期刊（如已知）；预期贡献类型；已知种子论文、基线、数据集或方法；冲刺必须支持的决定；时间预算（快速扫描、聚焦半天、完整冲刺、新颖性检查、基线检查或定位检查）；项目记忆 ID（如 CLM-###、RSK-### 或 ACT-###）。将冲刺问题改写为：For [topic/claim], determine whether [proposed contribution] is novel and important relative to [closest families], and identify [papers/baselines/gaps] that change the next project decision。即使用户只要求“关于 X 的论文”，仍产出面向决策的地图。
第 2 步 —— 构建检索协议。阅读 search-protocol.md，并创建：种子概念与同义词；方法名称与旧术语；会议/期刊过滤器与可能的社区；规范化来源检索路径；近期/同期检索路径；后向与前向引用计划；当会议风格重要时的 OpenReview 或 proceedings 检索计划；停止标准。对于当前文献，记录来源名称和日期。优先使用一手来源，而非博客、幻灯片或二手摘要。
第 3 步 —— 收集并分类候选论文。阅读 paper-taxonomy.md，将每篇候选论文归入一个或多个角色：基础或规范化；最接近的先前工作；直接竞争者；基线方法；基准、数据集或指标来源；相邻方法族；理论或分析来源；实证综述或分类法；近期或同期威胁；负面结果或局限证据；写作或定位范例。对每篇重要论文提取精简卡片，字段包括：Paper、Role、Core idea、What it proves or demonstrates、Relation to our project、Decision impact、Read priority、Verification/source。
第 4 步 —— 排定阅读优先级。阅读 reading-priority.md，并分配：read-now（可改变新颖性、基线选择、方法设计或项目可行性）；skim（对背景或框架有用，不太可能改变核心决策）；defer（相关但本次冲刺决策不需要）；ignore-for-now（超出范围、弱相关或对当前目的已被取代）。每篇 read-now 论文都必须给出与项目决策相关的理由。
第 5 步 —— 综合文献地图。构建：方法族地图；关键思想的时间线；最接近工作比较表；基线启示；数据集、指标或协议启示；理论或假设启示；开放缺口与饱和主张；用于检索和写作的术语地图。标记以下风险：novelty-risk（接近的工作可能已覆盖该想法）、baseline-risk（缺失基线会削弱实验）、positioning-risk（项目被框定在错误的社区或贡献类型）、evidence-risk（现有实验未回应领域标准关注点）、scope-risk（文献对当前项目形态而言过于宽泛）。
第 6 步 —— 将发现转化为项目决策。返回具体启示：想法应被 pursue、revise、park 还是 kill；最接近的先前工作是什么，需要击败或区分；哪些主张仍然可辩护；哪些主张应避免；必须实现或引用哪些基线；哪些实验、定理、诊断或分析成为强制要求；哪种写作框架对审稿人友好；下一步应使用哪个技能。如果文献地图改变了项目方向，在实验前路由到 research-idea-validator 或 algorithm-design-planner。
第 7 步 —— 撰写冲刺报告。阅读 synthesis-template.md。如果保存到项目且未给出路径，使用 docs/literature/literature_sprint_YYYY-MM-DD_<short-name>.md。报告必须包含：冲刺问题；检索日志与限制；按优先级排序的论文地图；最接近工作风险；方法分类法；基线与评估启示；项目决策启示；下一步阅读或实验行动；记忆更新部分。
第 8 步 —— 写回项目记忆。当存在记忆时阅读 memory-writeback.md，更新最小必要条目集合：memory/decision-log.md（文献驱动的项目或定位决策）；memory/risk-board.md（最接近工作、基线、证据和定位风险）；memory/action-board.md（read-now 论文、基线检查、实现任务或写作任务）；memory/claim-board.md（保留、修改、收窄、搁置或删除的主张）；memory/evidence-board.md（计划中的基线、数据集、指标、定理或诊断证据）；paper/.agent/（当相关工作或定位笔记影响草稿时）。使用 verified（已对照一手来源核查的事实）、user-stated（用户提供的论文或约束）、inferred（风险判断和定位启示）、unverified（尚未核查的检索线索）标注。
最终检查：在定稿前确认检索范围与限制明确；论文按决策影响排序而非仅列出；最接近工作风险即使未解决也已命名；近期/同期检索状态已说明；基线启示具体；项目主张在需要时已调整；下一步技能或行动明确；当项目存在记忆时已执行记忆写回。
限制
若用户询问近期、同期、已录用或当前工作，需通过当前来源核验，例如 web search、OpenReview、proceedings 页面、arXiv、DBLP、Semantic Scholar、ACL Anthology、PMLR、CVF 或用户提供的论文。若无法访问网络，必须声明输出为临时性阅读计划，并显式标注未验证的论文或缺口。具体收费、价格、平台与效果信息暂未提供。