Source Evaluation & Bibliography 是一个用于评估、记录和维护参考文献与来源集合的技能。
【用途】 对来源进行质量评估，构建带注释的参考文献目录（annotated bibliography），并维护经过整理的参考资料集合。
【主要能力】
- 来源评估框架：CRAAP 测试，包含五项标准及权重：
- Currency（时效性）：何时发布/更新？信息是否仍然有效？权重 Medium。
- Relevance（相关性）：是否针对具体问题？目标受众是谁？权重 High。
- Authority（权威性）：作者是谁？有哪些资质或所属机构？权重 High。
- Accuracy（准确性）：是否基于证据？主张能否验证？是否经过同行评审？权重 Critical。
- Purpose（目的）：是信息性、说服性还是商业性？是否存在偏见？权重 Medium。
- 来源层级分类（Source Tier Classification）：
- S：一手研究、官方规范，可靠性最高，例如同行评审论文、RFC 文档、官方 API 文档。
- A：权威二手来源，可靠性高，例如教材、知名技术博客、会议论文集。
- B：社区知识，可靠性中等，例如高赞 Stack Overflow 回答、维护良好的 wiki。
- C：非正式来源，可靠性不定，例如博客文章、教程、论坛讨论。
- D：未验证来源，可靠性低，例如社交媒体、匿名帖子、无日期内容。
-
评估记录：以结构化字段记录来源的标题、作者、类型、年份、URL、层级，并按 CRAAP 五项逐项评估，附注释、标签和最后验证日期。
-
带注释文献格式：每条条目包含作者、标题、出版物、年份、URL；层级、相关性、最后验证日期；2-3 句摘要；关键贡献列表；局限性；与其他来源或项目的关联。文档中给出了示例条目。
-
参考文献管理：
- 集合目录结构，包含 bibliography.yaml、by-topic/（按主题）、by-tier/（按层级）、reading-log.md（按时间顺序的阅读笔记）。
- 机器可读目录 bibliography.yaml，包含 id、title、author、year、type、tier、topics、cited_by 等字段。
- 文档内引用示例：如“The circuit breaker pattern [kleppmann2017, ch.8] provides fault isolation between services...”。
- 整理工作流：Discover（发现）→ Evaluate（评估，应用 CRAAP 并分配层级）→ Annotate（注释，写摘要、关键贡献、局限性）→ Connect（关联，链接到现有来源和项目技能）→ Catalog（编目，加入 bibliography.yaml 和主题文件）。
- 定期审查：季度检查清单，包括验证 URL 是否仍可访问（可通过 link-checker 脚本自动化）、检查更新版本或替代出版物、对领域已演进的来源重新评估层级、移除或降级不再时效的来源、添加新发现的来源。
- 反模式提醒：
- 不加评判地接受：每个来源都需要评估，即使是权威来源。
- 近因偏差：较旧的来源可能是基础性的，应依据价值而非仅凭日期评估。
- 单一来源依赖：跨多个独立来源三角验证主张。
- 无注释：没有注释的参考文献只是链接列表。
- 过时引用：来源需要定期重新验证。
- 只收集不关联：始终将来源与其帮助回答的问题关联起来。
【使用方式】 资料未提供具体安装命令或运行命令。可从技能名称与内容看，它提供评估标准、记录模板、文献格式、目录结构、工作流与检查清单，供人在做来源评估与参考文献整理时参照执行。
【适用场景】 研究、写作、技术选型、文献综述等需要评估来源质量、建立注释文献目录和维护参考资料集合的场景。
【限制】 资料未提供具体工具实现细节、支持的平台、自动化程度、收费或价格信息，也未提供实际安装与运行步骤，这些内容暂未提供。