用途
Well, Actually... 用于在你认为项目已经完成时，获得那种来自 Hacker News 评论者、排版洁癖、语法警察等“互联网挑刺者”的反馈。它专门捕捉专业审查者会跳过、但爱较真的人一定会拿来吐槽的小问题。
适用时机：
- 公开发布任何内容之前（“人们会吐槽我什么？”）
- 在你觉得自己已经做完之后（“我漏了什么？”）
- 当你想要最后 5% 的打磨时
- 当你需要动力去修复一直忽视的问题时
主要能力
默认面板包含 6 个“挑刺者”角色，每个角色专注于不同领域：
- The Typographer（排版师）：字体搭配、字距、行高、孤行/寡行、垂直节奏。审查渲染后的网站 + CSS。
- The Grammarian（语法学家）：每个逗号、破折号、大小写不一致、被动语态。仅审查渲染后的文本。
- The Standards Zealot（标准狂热者）：语义 HTML、有效标记、ARIA 正确性、规范合规。审查渲染后的 DOM + 模板。
- The HN Commenter（HN 评论者）：技术选型、打包体积、过度工程、“为什么不用纯 HTML？”。审查源代码 + 渲染后的网站。
- The Pixel Cop（像素警察）：间距不一致、边框圆角不匹配、颜色差一个色阶。审查渲染后的网站 + CSS。
- The UX Reply Guy（UX 回复者）：“作为一名 UX 专业人士……”——悬停状态、过渡、点击目标、流程。审查渲染后的网站。
可根据项目建议添加角色。例如电商项目可加“The Checkout Critic”，API 项目可加“The REST Pedant”，开源项目可加“The License Lawyer”。
每个角色有各自的代码访问规则，决定其可以浏览网站、检查 DOM、阅读 CSS 或阅读源代码。
每个角色必须找到至少 10 个问题，并以角色口吻撰写报告，使用角色专属的严重程度评级体系。例如：
- 排版师：“Unforgivable / Deeply Troubling / Disappointing”
- 语法学家：“1-5 Red Pens”
- 标准狂热者：“Spec Violation / Accessibility Failure / Best Practice Breach”
- HN 评论者：虚假的点赞数
- 像素警察：“Pixel Crime / Misdemeanor / Infraction”
- UX 回复者：“Unusable / Annoying / Suboptimal”
每个问题需包含：THE CRIME（问题是什么）、THE EVIDENCE（确切位置）、THE SENTENCE（应该怎么做）、SEVERITY（角色专属等级）。
使用方式
- 在派遣子代理前，先向用户展示默认面板，用户可调整。
- 使用代理提示模板为每个角色生成提示，包含角色名称、性格描述、背景故事、访问规则、任务、检查清单和评级体系。
- 如果可用，使用浏览器 MCP 工具访问目标网站。大多数角色需要看到渲染后的网站。
- 派遣模式：如果使用浏览器 MCP（共享浏览器实例），则顺序执行；如果某角色只需代码访问（罕见），可与使用浏览器的角色并行。
- 每个代理完成后，与用户分享最有趣的发现。
- 整合结果：先以每个角色的口吻呈现报告（这是有趣的部分），然后编译实用摘要。
最终输出分为两部分：
- The Roast：每个角色的完整角色内报告。
- Cross-Pedant Consensus：被 3 个以上角色标记的问题（这些是真正的问题），以表格呈现问题、谁抱怨了、实用修复方法。
- The Practical Fixlist：剥离角色口吻，按工作量排序的修复清单，包含编号、修复内容、工作量、涉及文件。
报告之后：呈现吐槽和修复清单；许多是快速修复，可提议批量修复简单的；不要写完整实施计划——这些是吹毛求疵，不是架构问题。
适用场景
- 网站或项目公开发布前的最后检查
- 想要获得互联网风格的挑剔反馈
- 需要动力修复被忽视的小问题
- 追求最后 5% 的打磨
限制
- 这不是专业审计。专业审查请使用 review-squad:experts 技能，它提供结构化、按严重程度排序的发现。
- 不要与 review-squad:experts 重叠：专家面板给出专业发现，本技能给出专业人士跳过的吹毛求疵。
- 常见错误包括：使用专业语气（这些是挑刺者，不是顾问）、只找到 3-4 个问题就停止（“至少找 10 个”规则存在是因为挑刺者能找到 10 个）、角色过于泛泛（“排版专家”不是挑刺者，需要具体背景故事来创造声音）、并行运行使用浏览器的代理（浏览器 MCP 是共享的，需顺序执行）。
- 具体平台、收费、价格等信息暂未提供。